Определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 7-5747/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, которым

постановление *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 23 августа 2016 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ФИО, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 23 августа 2016 года оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 20 октября 2016 года и решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

10 апреля 2017 года в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанные акты поступило заявление ФИО о восстановлении срока для её подачи. В обосновании доводов заявления ссылается на то, что является инвалидом I группы, маломобилен, в производстве суда у него несколько дел, по каждому из которых он собирал новые документы, что заняло определенное время.

В судебное заседание ФИО не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, направил своего защитника - ФИО, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав защитника, проверив представленные материалы, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года получена защитником ФИО - ФИО по доверенности *** лично 22 февраля 2017 года (л.д. 21), следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 23 февраля 2017 года, в этой связи последний день на обжалование - 06 марта 2017 года.

Однако, жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда подана лишь - 10 апреля 2017 года (л.д. 23).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю или защитнику в установленный законом срок подать жалобу на судебное решение, не установлено.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При этом также учитываю, что положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо специальных требований к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не содержат.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что судьёй районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым заявитель распорядился по-своему усмотрению.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года отказать.

Жалобу вернуть заявителю, дело - в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.