Определение Московского городского суда от 04 мая 2017 г. по делу N 7-5964/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "АККОР" Шулбаева Г.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 30 марта 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства ООО "АККОР" о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ОУФМС России по г.Москве в ЮЗАО Добыша М.А. N *** от 26.05.2016г. отказано.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОУФМС России по г.Москве в ЮЗАО Добышем М.А. *** от 26.05.2016г. ООО "АККОР" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО "АККОР" обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой.

Судьей Зюзинского районного суда г. Москвы постановленоизложенное выше определение, на которое защитником ООО "АККОР" Шулбаевым Г.В. подана жалоба, в которой он просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "АККОР" Шулбаева Г.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица была направлена ООО "АККОР" по адресу места регистрации юридического лица 31.05.2016г. 07.07.2016г. почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения отправителю и получено отправителем 14.07.2016г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

Жалоба ООО "АККОР" на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в суд 16.02.2017г., по истечении длительного срока после вступления постановления в законную силу.

Довод жалобы о том, что в период проведения проверки ООО "АККОР" ни разу не вызывалось ни для дачи объяснений, ни для предоставления документов, ни для получения протокола, не извещалось о дате его рассмотрения и привлечении к административной ответственности, не может служить основанием для признания уважительности пропуска процессуального срока. Как следует из материалов дела (л.д.93) ООО "АККОР" отказалось принять телеграмму-извещение о времени и месте составления протокола и постановления (л.д.87) по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что о вынесенном постановлении ООО "АККОР" узнало только 19.01.2017г., получив постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП, не может служить основанием для признания уважительности пропуска процессуального срока, так как опровергается материалами дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, т.к. доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было.

Данный вывод суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов