Решение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 7-6014/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев жалобу адвоката Коноплёва Ю.П. в защиту интересов Комкова О.В. на постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 года, которым Комков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

установил:

04.09.2016г., инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

06.10.2016г. инспектором группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, в отношении Комкова О.В. в связи с нарушением им п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Нагатинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого, просит по доводам жалобы защитник Комкова О.В., ссылаясь на то, что Комков О.В. не имеет права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы, выслушав Комкова О.В. и его защитника адвоката Коноплёва Ю.П., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 04 .09.2016 г. в 15 час. 35 мин. в г.Москве, водитель Комков О.В., управляя транспортным средством " *** ", г.р.з. *** , следуя по дворовой территории на выезд со двора в сторону *** , стал участником ДТП, совершив наезд на пешехода *** управляющего велосипедом, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Комкова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой водителя Комкова О.В.;

- объяснениями участников ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта;

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Комкова О.В. имеются состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд обязан учитывать личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Выводы судьи при определении меры административного наказания нельзя признать законными и обоснованными.

Судья не принял во внимание, что из материалов дела видно, что ранее в отношении Комкова О.В. 06.10.2016г. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

При назначении Комкову О.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, судья не выяснил имеет ли он такое право. Между тем как следует из материалов дела, Комков О.В. на момент совершения вмененного ему административного правонарушения был несовершеннолетним и водительское удостоверение не получал, а следовательно и не мог быть лишен такого специального права.

Таким образом, судьей при рассмотрении дела были допущены нарушения КоАП РФ, которые повлияли на законность и обоснованность постановление судьи. Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ в совокупности не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 года, в отношении Комкова О.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.