Определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 7-6118/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе *** АНО "***" *** С.В. на постановление судьи Симоновского районного суда Москвы от 01.10.2016, в части отказа АНО "***" о возмещении процессуальных издержек в порядке ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "***",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Симоновского районного суда Москвы 01 октября 2016 года, не обжалованным по существу и вступившим в законную силу, прекращено производство в отношении ООО "***" за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Тем же судебным актом АНО "***" отказано в возмещении процессуальных издержек в порядке ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об отмене постановления в этой части и направлении дела на новое рассмотрение просит *** АНО "***" *** С.В., мотивируя тем, что судьёй при рассмотрении заявления были нарушены нормы материального и процессуального права.

Однако, *** АНО "***" *** С.В. права обжалования данного постановления не имеет.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ и ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

*** АНО "***" к числу указанных лиц не относится, следовательно, не обладает правом обжалования постановления судьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 КоАП РФ.

В связи с этим основания для принятия жалобы к производству суда в порядке ст.30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату автору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу *** АНО "***" *** С.В. на постановление судьи Симоновского районного суда Москвы от 01 октября 2016 года заявителю, дело снять со слушания и возвратить в Симоновский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.