Определение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 7-6184/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 27 марта 2017 года, которым

отказано ФИО в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 30 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

постановление N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 июля 2016 года ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Копия оспариваемого постановления направлена ей, как это следует из материалов дела, 03 августа 2016 года (почтовый идентификатор ***, прибыло в место вручения 08 августа 2016 года в 22:46 час., выслано обратно отправителю 08 сентября 2016 в 01:05 час.).

Определением от 31 января 2017 года заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление *** отказано.

22 февраля 2017 года жалоба ФИО на указанное постановление подана в Хорошевский районный суд г. Москвы через ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы 27 марта 2017 года в восстановлении срока ФИО отказано.

ФИО обратилась в Московский городской суд с жалобой на указанное судебное определение, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на уважительность причин пропуска процессуального срока.

В судебное заседание ФИО явилась, доводы поддержала.

Изучив также доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2.-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из жалобы следует и материалами дела не опровергается, что жалоба на постановление должностного лица от 30 июля 2016 года, копия которого направлялась заявителю 03 августа 2016 года и возвращена в административный орган по истечению срока хранения в 08 сентября 2016 года, подана в Хорошевский районный суд г. Москвы только 22 февраля 2017 года, то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы.

Причины, по которым срок ФИО был пропущен, являлись предметом изучения судьи районного суда, который пришел к обоснованному выводу о том, что не проживание ФИО по месту ее постоянной регистрации, куда ей направлялись копии процессуальных актов, не свидетельствует о невозможности получения ей почтовой корреспонденции, а нахождение ее на стационарном лечении и иные обстоятельства, на которые указывает ФИО в жалобе, не затрагивают период направления ей почтовой корреспонденции с копией постановления должностного лица и сами по себе также не могут свидетельствовать о невозможности получения почтовой корреспонденции по адресу места постоянного проживания.

Таким образом, следует признать, что в восстановлении срока ей отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула