Определение Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по делу N 7-6359/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** Э.Н. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства **** Э.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего инспектора ДПС **** СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве **** Р.М. N**** от **** года, решения врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве **** В.И. от **** года, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора ДПС **** СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве **** Р.М. N**** от **** года, оставленным без изменения решением врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве **** В.И. от **** года **** Э.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На указанные постановление и решение должностных лиц **** Э.Н. в Гагаринский районный суд г.Москвы подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на их обжалование, с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства **** Э.Н. отказано.

На данное определение судьи **** Э.Н., подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку срок для обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с реализацией своего Конституционного права на обращение в Аппарат Правительства РФ, при этом жалоба на решение вышестоящего должностного лица подана в пределах 10 дневного срока; вопреки требованиям ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, отказав в удовлетворении жалобы, вышестоящее должностное лицо не передало ее по подведомственности в Гагаринский районный суд г.Москвы.

**** Э.Н. в судебное заседание явилась, жалобу и изложенные в ней доводы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав **** Э.Н., прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения врио заместителя командира **** СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от **** года получена **** Э.Н. **** года. Последним днем для обжалования указанного постановления являлось **** года.

С жалобой на данное постановление **** Э.Н. обратилась после вступления в законную силу постановления и решения должностных лиц, лишь **** года.

Вопреки доводам жалобы, обращение **** Э.Н. в Аппарат Правительства РФ не лишало ее возможности своевременного обращения в суд, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012г. N 1339-О, КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного , не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

При таких обстоятельствах, судья Гагаринского районного суда г. Москвы обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление и решение должностных лиц, заявителем не представлены.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу **** Э.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.