Решение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 7-6501/2017

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года дело по жалобе Незгуренко П.В. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года, которым Незгуренко П.В., "***" года рождения, признан виновным в совершении администра тивного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2016 года по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, вынесено определение N "***" о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

04 марта 2017 года в отношении Незгуренко был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы, Незгуренко П.В. подал на него жалобу, в которой просил постановление судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 21 марта 2017 года изменить по доводам, изложенным в ней.

В судебное заседание Незгуренко П.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая "***" о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Незгуренко П.В., не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Незгуренко П.В. 22 октября 2016 года в 13 час 00 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки ""***"", г.р.з. "***", совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки ""***"", г.р.з. "***", принадлежащий "***", в результате чего пассажиру ""***"", г.р.з. Х668СМ97, "***" был причинён вред здоровью средней тяжести.

Действия Незгуренко П.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- определением о N "***" о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 октября 2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N "***" от 22 октября 2016 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве от 22 октября 2016 года; фотоматериалами; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 октября 2016 года; заключением эксперта N "***"; объяснениями "***"; объяснениями потерпевшей "***"; протоколом об административном правонарушении "***" от 04 марта 2017 года и другими материалами дела.

Вывод судьи о наличии в действиях Незгуренко П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В данном случае водителем Незгуренко П.В. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пассажир "***" получила телесные повреждения.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Доводы жалобы Незгуренко П.В. о том, что при определении вида наказания судьей не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, в том числе нахождение у Незгуренко П.В. на иждивении несовершеннолетней дочери, работа Незгуренко П.В. связана с поездками в "***", а отсутствие права управления автомобилем может отразиться на его заработке и на условиях жизни его семьи, а также то, что в судебном заседании Незгуренко П.В. признал свою вину и раскаялся в содеянном, не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Незгуренко П.В. в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Незгуренко П.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Незгуренко П.В. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Иные доводы в жалобе Незгуренко П.В. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств и не влекут отмену состоявшегося постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Незгуренко П.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов