Определение Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 7-6840/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом заседании жалобу с дополнениями Путченко С.А. об отмене определения судьи Симоновского районного суда Москвы от 23.03.2017, которым жалоба на постановление должностного лица МАДИ от 10.11.2016 по ч.5 ст.12.16 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2016 должностного лица МАДИ Путченко С.А. признан виновным по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с названным постановлением, Путченко С.А. обжаловал его в Симоновский районный суд Москвы, судьей которого жалоба была возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи, Путченко С.А. обратился в Московский городской суд с жалобой и дополнениями на определение, ссылаясь на его неправомерность.

В судебное заседание Путченко С.А. не явился, извещен, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Из материалов следует, что жалоба Путченко С.А. возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, такое ходатайство от 01.03.2017 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ содержится на л.д.6. и было приложено к жалобе изначально.

Указание в ходатайстве на должностное лицо МАДИ (а не в суд), как на адресата ходатайства, не имеет правового значения, поскольку Путченко С.А. ходатайствует в нем о восстановлении срока на подачу того же самого процессуального акта и подал данное ходатайство 01.03.2017 вместе с жалобой в районный суд, поступившей туда 07.03.2017.

При таких обстоятельствах, возврат жалобы является необоснованным.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда Москвы от 23 марта 2017 года по делу Путченко С.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.