Решение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. по делу N 7-6858/2017

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя ЖСПК "Новокосино-9" Ребита О.М. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым отказано председателю ЖСПК "Новокосино-9" в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 19.08.2016 г. о привлечении ЖСПК "Новокосино-9" к административной ответственности по ч.1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, жалоба председателя ЖСПК "Новокосино-9" оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2016 года, вынесенного заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы ЖСПК "Новокосино-9" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Председатель ЖСПК "Новокосино-9" Ребита О.М. обжаловала данное постановление в суд и ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что постановление ошибочно первоначально было обжаловано в Арбитражный суд г.Москвы.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит председатель ЖСПК "Новокосино-9" Ребита О.М.

Проверив материалы дела, выслушав председателя ЖСПК "Новокосино-9" Ребиту О.М., нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в восстановлении срока, суд исходил из того, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется, поскольку жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы 06.09.2016г. уже с нарушением срока обжалования.

Однако согласиться с указанным выводом суда не представляется возможным в силу следующего.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок обжалования начинает течь не с момента вынесения постановления, а с момента получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности.

При этом, возвращая жалобу, суд не установилдату получения копии постановления.

Согласно представленной с жалобой копии постановления, на нем стоит отметка о его получении председателем ЖСПК "Новокосино-9" 25 августа 2016г.

Сведения о получении копии постановления ранее указанной датой лицом, привлекаемым к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно копии определения о принятии заявления, жалоба ЖСПК "Новокосино-9" поступила в Арбитражный суд г. Москвы 06.09.2016г.

При этом при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности ( АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, вывод суда о том, что жалоба была подана в Арбитражный суд г. Москвы с пропуском срока не основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Помимо этого в судебном заседании Московского городского суда Ребитой О.М. представлена почтовая квитанции об отправке в Арбитражный суд г. Москвы жалобы 02.09.2016г.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года по жалобе председателя ЖСПК "Новокосино-9" Ребита О.М. отменить, и дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов