Решение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. по делу N 7-7627/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2017 года дело по жалобе защитника Ланге К.В. - Ланге А.А. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Ланге К.В. - Ланге А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N "***" от 11 октября 2016 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N "***" от 11 октября 2016 года Ланге К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 октября 2016 года постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N "***" от 11 октября 2016 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, защитник Ланге К.В. - Ланге А.А. обжаловала их в суд и просила восстановить срок для их обжалования.

Судьей Останкинского районного суда г. Москвы постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник Ланге К.В. - Ланге А.А.

Проверив материалы дела, не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 октября 2016 года была направлена должностным лицом в адрес Ланге К.В. 15 октября 2016 года.

Как указывает в жалобе сам заявитель, указанная выше копия решения получена им 25 октября 2016 года, тогда как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подана только 08 февраля 2017 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N "***" от 11 октября 2016 года уже вступило в законную силу.

Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока с момента получения копии решения должностного лица до 08 февраля 2017 года представлено не было.

Нахождение же Ланге К.В. на стационарном лечении в Германии в период с 16 ноября 2016 года по 29 ноября 2016 года, не может являться основанием для восстановления срока на обжалование решения должностного лица, полученного Ланге К.В., поскольку не подтверждает уважительность причин пропуска срока за период с 25 октября 2016 года по 16 ноября 2016 года, а также - с 29 ноября 2016 года по 08 февраля 2017 года.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал защитнику Ланге К.В. - Ланге А.А. в восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N "***" от 11 октября 2016 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 октября 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов