Решение Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 7-8230/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ревы Ю.П. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года, постановление N78210277160000281580 заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 14 марта 2017 г., решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 29 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ревы Юрия Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N78210277160000281580 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Филистовича В.П. от 14 марта 2017 года Рева Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 29 марта 2017 г. постановление в отношении Ревы Ю.П. оставлено без изменения.

Рева Ю.П. обжаловал указанные постановления в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Ревы Ю.П. - без удовлетворения.

Рева Ю.П. обратился в Московский городской суд с жалобой и дополнениями к ней на постановления должностных лиц и решения судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления, решение, его вины, поскольку он разместил транспортное средство вне зоны действия дорожного знака 3.27, при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения. Срок давности привлечения его к административной ответственности истек на момент рассмотрения жалобы.

В судебное заседание Рева Ю.П., его защитник Алымов Д.В., допущенный по ходатайству, в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержали.

Представители по доверенности МАДИ - Алексиков Р.В., ГКУ АМПП - Малиев Д.Е., Правительство Москвы Гаманченко Е.П. против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Реву Ю.П., его защитника Алымова Д.В., представителей МАДИ, ГКУ АМПП, Правительство Москвы оснований к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи не усматривается.

Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановлений, суд пришел к выводу о правомерности привлечения Рева Ю.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, .

Данные выводы являются правильными.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2016 года в 21 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Косыгина д. 15, Рева Ю.П. управляя транспортным средством марки "Ниссан Икс-трейл", государственный регистрационный знак Х332ТН177, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку (стоянку) транспортного средства, в зоне действия данного знака.

Факт правонарушения и вина Рева Ю.П. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2016 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 11 марта 2016 г., протоколом задержания транспортного средства от 11.03.2017 г, фотоматериалом места нарушения и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ревы Ю.П по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Рева Ю.П произведя остановку транспортного средства марки "Ниссан Икс-Трейл", государственный регистрационный знак Х332ТН177, владельцем которого он является, в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Рева Ю.П. в его совершении.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы Ревы Ю.П. о том, что его транспортное средство не было расположено в зоне действия дорожного знака 3.27, являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку.

Судьей истребована из ГКУ ЦОДД схема расстановки дорожных знаков по ул. Косыгина в период с 11 марта 2016 г.

Из схемы следует, что у дома 7 к.11 по ул Косыгина установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" совместно с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", действие которого распространяется до пересечения с ул. Академика Зелинского и соответственно на участок дороги в районе дома 15 по ул. Косыгина где находилось транспортное средство Ревы Ю.П.

Ссылка на то, что действие дорожного знака прерывалось выездом из прилегающей территории, где установлены дорожные знаки 2.4 "Уступить дорогу" и 4.12 "Движение направо" также являлась предметом проверки. Суд правильно указал на то, что выезд с прилегающей территории не прерывает действие дорожного знака 3.27, а дорожные знаки 2.4 "Уступить дорогу" и 4.12 "Движение направо" распространяют свое действие только на выезд с прилегающей территории.

Из материалов дела усматривается, что дорожный знак 3.27. Приложения 1 к ПДД РФ установлен в соответствии с требованиями "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда, постановлений должностных лиц, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

В соответствии с Положения о Московской административной дорожной инспекции, утвержденного Постановлением правительства Москвы от 14 октября 2013 г. N 679-ПП, органом исполнительной власти Москвы, наделенным административно-юрисдикционными полномочиями, является Московская административная дорожная инспекция, от имени которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, вправе рассматривать руководитель Инспекции и его заместители.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановлений и решения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с участием Рева Ю.П, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Постановление должностным лицом также вынесено с его участием, копии процессуальных документов ему вручены. Протокол о задержании транспортного средства от 11.03.2016 г. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем указано в протоколе.

Постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Представленный с жалобой фотоматериал, также не опровергает выводы должностных лиц и судьи.

Административное наказание назначено с учетом требований санкции КоАП РФ.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья

решил:

постановление N78210277160000281580 заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. от 14 марта 2017 г., решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 29 марта 2017 г. решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ревы Юрия Петровича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина