Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 7-8283/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе Сможенкова Р.А. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по

г. Москве по делу об административном правонарушении N от 00.00.0000 года, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сможенкова Р.А. оставить без изменения, жалобу Сможенкова Р.А. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по

г. Москве N от 00.00.0000 года Сможенков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, Сможенков Р.А. обратилась с жалобой в районный суд, судьей которого жалоба оставлена без удовлетворения.

Сможенков Р.А. обратился с жалобой в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в которой по доводам жалобы просил отменить постановление должностного лица и решение судьи районного, указывая, что Правила дорожного движения РФ не нарушал.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из текста жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Сможенкова Р.А., в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу Сможенкова Р.А. на постановление инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Жалобу возвратить Сможенкову Р.А., материалы дела возвратить в Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов