Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 7-8292/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу представителя ООО "Аксиома" на определение судьи Хорошевского районного суда

г. Москвы от 28 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу ООО "Аксиома" в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности",

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Аксиома" обратился в Хорошевский районный суд

г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на подачу жалобы с нарушением установленного законом срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, представитель ООО "Аксиома" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данное определение судьи отменить.

Выслушав представителя ООО "Аксиома" - Гарибова К.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что заявитель пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления и решение должностных лиц, ходатайств о его восстановлении суду не представила.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление

N, которым ООО "Аксиома", как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Посчитав данное постановление незаконным, представитель ООО "Аксиома" подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от

00.00.0000 года постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Копия данного решения получена заявителем 00.00.000 года, что следует из информации почтового идентификатора Почты России, тогда как жалоба в экспедицию районного суда заявителем была сдана 00.00.0000 года, что следует из штампа входящей корреспонденции, то есть в срок, установленный КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене.

Руководствуясь - КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по жалобе представителя ООО "Аксиома" отменить, материалы дела направить в Хорошевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов