Решение Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 7-8359/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шевченко С.А. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника МАДИ N от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 00.00.0000 г. по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Шевченко С.А. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N от 00.00.0000 г., оставленным без изменения решением и.о. начальника МАДИ от

00.00.0000 г., Шевченко С.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 0 00 руб.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы названные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, решением судьи, Шевченко С.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановлений, в обоснование жалобы указывая на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, его вина не доказана, поскольку п. 9.9. ПДД РФ не запрещает производить погрузочно-разгрузочные работы в пределах дорожного знака 3.27 приложения 1 ПДД РФ.

В судебное заседание Московского городского суда Шевченко С.А. не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом телефонограммой от

14 июня 2016 г. (л.д. 50).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 00.00.0000 г. в 12 час. 48 мин. по адресу: *****, водитель транспортного средства марки "2747-0000010 В9", государственный регистрационный знак *****, собственником (владельцем) которого яв ляется Шевченко С.А., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения произвела стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия Шевченко С.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Шевченко С.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", заводской номер 602, имеющего свидетельство о проверке СП 1312153, действительного по

09.10.2017 г.

Кроме того, вина Шевченко С.А. подтверждается имеющейся в материалах дела схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 29).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Шевченко С.А. в нарушении требований знака 3.27 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5

ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Шевченко С.А. в совершении названного выше административного правонарушения.

Утверждение о том, что судом не верно дана оценка доказательствам и не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Довод жалобы о том, что Шевченко С.А. совершил вынужденную остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил. 1 ПДД РФ, поскольку осуществлял разгрузку товара, являлись предметом проверки судьи районного суда и правомерно отклонены по изложенным в решении мотивам.

Не согласиться с такими выводами судьи оснований не имеется, поскольку они основаны на всестороннем и полном изучении материалов дела.

Ссылка в жалобе на . ПДД РФ не влечет признание незаконным и отмену вынесенных актов, т.к. основана на неправильном толковании положения данного , согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Таким образом, положения данного пункта относятся к движению транспортных средств по обочине и пешеходным дорожкам, и потому не влияет на квалификацию действий Шевченко С.А. по КоАП РФ, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Шевченко С.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Шевченко С.А. в совершении названного выше административного правонарушения.

Доводы Шевченко С.А. по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу актов должностных лиц.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N от 00.00.0000 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 00.00.0000 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шевченко С.А. оставить без изменения, жалобу Шевченко С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов