Решение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 7-8576/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании жалобу Артемьева М.С. на постановление судьи Тверского районного суда

г. Москвы от 04 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Артемьева М.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 г. сотрудником полиции ОМВД по Нижегородскому району

г. Москвы в отношении Артемьева М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Артемьевым М.С. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывая, что постановление суда является необоснованным и принятым в нарушение закона.

В судебное заседание Московского городского суда Артемьев М.С. не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом 29.06.2017 года путем направления телефонограммы (л.д. 28).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии КоАП РФ административная ответственность по наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда,

00.00.0000 г. в 19 час. 30 мин. по адресу ****, Артемьев М.С., при проведении в г. Москве несогласованного с органами исполнительной власти массового публичного мероприятия, выкрикивал лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, при этом не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Артемьева М.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г.;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции Б.Р.Н. и Ч.В.А. от 00.00.0000 г.;

- протоколом от 00.00.0000 г. об административном задержании Артемьева М.С.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Артемьева М.С. в его совершении.

Доводы жалобы заявителя о том, что постановление суда является необоснованным и принятым в нарушение закона, суд апелляционной инстанции находит голословными, не подтвержденными какими-либо объективными доказательствами, в связи с чем признает несостоятельными.

Из материалов дела, а также перечисленных выше доказательств следует, что к выводу о наличии в действиях Артьмьева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами КоАП РФ с учетом требований и КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Иные доводы жалоба заявителя не содержит.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает, а доводы и пояснения заявителя в основном направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Артемьева М.С. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Артемьеву М.С. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь - 9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

КоАП РФ, в отношении Артемьева М.С. оставить без изменения, жалобу Артемьева М.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов