Определение Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 7-8634/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2017 года, которым

в удовлетворение ходатайства ФИО о восстановлении срока обжалования постановления *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ФИО, отказано,

установил:

постановлением *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 января 2017 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО подал жалобу в Перовский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление отказано.

На указанное выше определение судьи Перовского районного суда 5 апреля 2017 года заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить.

Изучив материалы дела, считаю, что поданная жалоба с материалами дела подлежат возвращению в Перовский районный суд г. Москвы для дооформления, поскольку в материалах дела отсутствует подлинник обжалуемого определения судьи от 5 апреля 2017 года, имеется только ксерокопия (л.д. 8).

В соответствии с КоАП г. Москвы жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует оригинал обжалуемого акта.

При таких обстоятельствах, возможности проверить законность обжалуемого судебного акта по представленным материалам дела не имеется.

На основании изложенного, жалоба ФИО подлежит возвращению судье для выполнения требований КоАП г. Москвы.

Руководствуясь КоАП г. Москвы, судья

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе ФИО на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2017 года возвратить судье для выполнения требований КоАП г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула