Решение Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 7-8735/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО фирма "Джонни-Гейм" Добронравовой Е.И. на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, которым постановлено:

"Признать ООО фирма "Джонни-Гейм" (юридический адрес: ***, ИНН ***, КПП ***, ОРГН ***) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 г. главным государственным налоговым инспектором, советником государственной гражданской службы РФ 3 класса Межрайонной ИФНС N 49 по

г. Москве в отношении ООО фирма "Джонни-Гейм" составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО фирма "Джонни-Гейм" Добронравова Е.И. обратилась с настоящей жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что вина ООО фирма "Джонни-Гейм" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, не доказана.

Выслушав представителей ООО фирма "Джонни-Гейм" - Арванову В.Н., Арванова Д.А., Кочанова Д.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя МИФНС N 49 по

г. Москве - Свершкова А.П., согласившегося с постановлением судьи, проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется. Согласно ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне с нарушением условий, предусмотренных разрешением на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В соответствии с ч. "з" п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 г.

N 1130 "О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах", лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии при намерении осуществлять лицензируемый вид деятельности, а также к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, являются: соблюдение лицензиатом требований, установленных ч. 5 ст. 6 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 244- ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организатор азартных игр обязан соблюдать установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.07.2007 г. N 441 "Об утверждении Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр", организатор азартных игр при совершении операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр в игорном заведении должен обеспечить соблюдение: порядка проведения кассовых операций в Российской Федерации, определенного Центральным банком Российской Федерации; требований о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированную терроризма, установленных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 00.00.0000 г. в 20 час. 05 мин. сотрудниками ОРЧ-1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам ОРМ "проверочная закупка" выявлены нарушения подпункта "з" пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 г. N 1130, а именно: при зачислении на клубную карту букмекерской конторы ООО фирма "Джонни-Гейм" денежных средств в размере 0 руб. участнику азартных игр К.А.Р., оператором-кассиром ООО фирма "Джонни-Гейм" Д.Н.О. принята денежная наличность в размере 0 руб., при этом чек по контрольно-кассовой технике не отпечатан и не выдан на руки в момент оплаты.

Действия ООО фирма "Джонни-Гейм" квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО фирма "Джонни-Гейм" подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением от 00.00.0000 г. N заместителя начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от 00.00.0000 г., проведенной сотрудниками ОРЧ-1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на основании постановления от 00.00.0000 г. N, вынесенного заместителем начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве;

- рапортом о/у ОРЧ 1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москвы К.М.О. от 00.00.0000 г.;

- видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

- показаниями оперуполномоченного ОРЧ 1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москвы К.А.Р., данными им в судебном заседании суда первой инстанции;

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 г. по адресу: *****, с планом-схемой помещения;

- объяснениями Н.А.А., данными 00.00.0000 г. о/у ОРЧ 1 ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москвы;

- договором субаренды нежилого помещения от 00.00.0000 г. N, с актом приема-передачи помещения от 00.00.0000 г.;

- договором N от 00.00.0000 г. со спецификацией к договору;

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г. N .

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в материалах дела присутствует как сам чек, пробитый при обращении проверяющего к кассиру, так и запись камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент получения денежных средств кассиром от проверяющего, пробитие кассового чека кассиром и распечатка кассового чека контрольно-кассовым аппаратом, что свидетельствует об отсутствии вины в действиях Общества, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Запись с камеры наблюдения, на которую ссылается заявитель в жалобе и которая была просмотрена судом апелляционной инстанции на стадии досудебной подготовки по делу об административном правонарушении, свидетельствует о том, что кассовый чек оператором-кассиром пробит был, однако на руки внесшему в кассу Общества денежные средства в размере 0 рублей выдан не был.

При таких обстоятельствах действия ООО фирма "Джонни-Гейм" были правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм РФ и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. назначено ООО фирма "Джонни-Гейм" в соответствии с санкцией КоАП РФ, оснований для изменения размера и вида наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь - КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по КоАП РФ, в отношении ООО фирма "Джонни-Гейм" оставить без изменений, жалобу генерального директора ООО фирма "Джонни-Гейм" Добронравовой Е.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов