Определение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 7-8878/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2017 года дело по жалобе защитника ООО "ТД Интерторг" по доверенности Кудрявцева М.А. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017, которым постановлено:

производство по жалобе защитника ООО "ТД Интерторг" Кудрявцева М.А. на постановление должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО N*** от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ, прекратить в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника ООО "ТД Интерторг" по доверенности Кудрявцева М.А. на постановление должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО N*** от 29 ноября 2016 года, которым ООО "ТД Интерторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 28000 рублей.

Определением судьи районного суда производство по указанной жалобе прекращено в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Не согласившись с вышеуказанным определением, защитник ООО "ТД Интерторг" по доверенности Кудрявцев М.А. подал жалобу, указав на то, что дело должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

В судебное заседание стороны не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене в соответствии со следующим.

Из материалов дела усматривается, постановлением должностного лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО N*** от 29 ноября 2016 года, ООО "ТД Интерторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, судья, применительно к положениям ст. ст. 29, 207 АПК РФ, исходил из того, дело подсудно арбитражному суду.

Однако, судьей не учтено, что ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень дел подсудных арбитражному суду, и дела по ст. 14.15 указанного Кодекса к перечню дел, рассматриваемых арбитражным судом не отнесены.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года по жалобе защитника ООО "ТД Интерторг" по доверенности Кудрявцева М.А. отменить.

Дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков