Решение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 7-8883/2017

Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 г., которым Тюрин А.М., ******** года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по КоАП РФ по факту оставления водителем места ДТП, произошедшего 21 апреля 2017 года по адресу: г. ********

30 мая 2017 г. в отношении Тюрина А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Тюрин А.М. просит изменить вышеназванный судебный акт, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. В качестве доводов указывает на отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он не почувствовал столкновение с другим автомобилем, управление транспортным средством ему необходимо по работе, поскольку он работает курьером.

В судебное заседание Тюрин А.М. явился жалобу, и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Потерпевший Г******** в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания по рассмотрению жалобы Тюрина А.М. извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу . ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 21 апреля 2017 г. в 15 час. 25 мин. Тюрин А.М., управляя транспортным средством марки "******** ", государственный регистрационный знак ******** , по адресу: ******** , стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки " ******** " государственный регистрационный знак ******** и в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: определением N ******** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 апреля 2017 г.; протоколом ******** об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, составленным в отношении Тюрина А.М.; справкой о ДТП от 21 апреля 2017 г.; письменными объяснениями Тюрина А.М.; письменными объяснениями потерпевшего Г******** ..; карточкой учета транспортных средств; актом осмотра транспортных средств; фототаблицей; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Тюрине А.М. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при подписании данного процессуального документа Тюрин А.М. своих возражений по его содержанию не выразил, собственноручно указав о согласии с протоколом.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности Тюрина А.М. в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе акт осмотра транспортных средств от 11 мая 2017 года, в котором зафиксированы механические повреждения, полученные автомашинами "******** " государственный регистрационный знак ******** и " ******** " государственный регистрационный знак ******** , в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанные повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их характер позволяет сделать вывод о том, что Тюрин А.М., как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем.

Кроме того, следует отметить, что акт осмотра транспортных средств, составлен должностным лицом ГИБДД 11 мая 2017 года в присутствии участников ДТП (л.д. ******** ), Тюрин А.М. при подписании указанного документа замечаний по его содержанию не выразил.

В связи с изложенным, доводы Тюрина А.М. о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, подлежат отклонению как несостоятельные.

Изложенный в жалобе довод Тюрина А.М. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, не влечет удовлетворение жалобы.

Так, часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим .

По смыслу КоАП РФ административный арест является более строгим наказанием по сравнению с назначенным видом наказания, в связи с чем требование Тюрина А.М. об изменении санкции на административный арест, является неправомерным.

Из материалов дела следует, что при назначении Тюрину А.М. наказания судьей районного суда в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год назначено Тюрину А.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для изменения судебного постановления и назначения Тюрину А.М. иного вида наказания, в том числе по доводам жалобы, в данном случае не имеется, так как ему назначено минимальное наказание, предусмотренное КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тюрина А.М., оставить без изменения, жалобу Тюрина А.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова