Решение Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 7-8896/2017

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ю. А. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 г. гражданин Республики Азербайджан Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В настоящей жалобе Ю. А. просит об изменении названного судебного акта путем исключения из него указания на административное выдворение за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что он законно находится на территории Российской Федерации, а трудовую деятельность осуществлял с разрешения работодателя, который допустил его к работе с условием дальнейшего оформления им патента.

В судебное заседание Московского городского суда Ю. А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Ю. А. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с КоАП РФ нарушение, предусмотренное , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции Федерального от 23 июля 2013 г. N 204-ФЗ) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 31 мая 2017 г. в 18 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ***, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Азербайджан Ю. А., который в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность у физического лица, являющегося собственником кв. 118 по вышеуказанному адресу, в качестве подсобного рабочего при отсутствии у него разрешения на работу или патента в городе Москве. На момент проведения проверки Ю. А. осуществлял шпатлевание стен и вынос мусора в ремонтируемой квартире. Указанными действиями Ю. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ю. А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра территории; фтототаблицей; копией национального паспорта на имя Ю. А..; письменными объяснениями Ю. А.; справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой Ю. А. на момент проведения проверки не имел патента или разрешения на работу в городе Москве.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ю. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость всех доказательств по делу судьей районного суда проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда назначено Ю. А. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ в пределах санкции 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановление судьи в части назначения Ю. А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней этой меры ответственности, а также её соразмерности предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения назначенного Ю. А. наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что на момент проведения проверки он законно находился на территории Российской Федерации, а трудовую деятельность осуществлял с разрешения работодателя, который допустил его к работе с условием дальнейшего оформления им патента , нет.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Ю. А., оставить без изменения, жалобу Ю. А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова