Решение Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 7-9897/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Ю.А. на решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N N"***", вынесенным 30.08.2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Яковлев Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением N"***" от 21.09.2016 года, вынесенным начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Четверниным И.С. постановление N"***", вынесенное 21.09.2016 года оставлено без изменения а жалоба Яковлева Ю.А., без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Яковлев Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении N"***", вынесенное 30.08.2016 года.

Судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы постановленорешение, с которым не согласился Яковлев Ю.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Яковлева Ю.А., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного решения в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме ( КоАП РФ).

Статьей 30.9 КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Между тем, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы названным законоположениям не отвечает, так как ни одно из указанных в ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решений, резолютивная часть судебного акта Тимирязевского районного суда г. Москвы относительно оспариваемых постановления и решения вышестоящего должностного лица не содержит.

Резолютивная часть решения не содержит сведения ни об оставлении постановления и решения без изменений, ни об отмене или изменении постановления и решения.

В связи с вышеизложенным решение судьи Тимирязевского районного суда г.Москвы от 24 июля 2017 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы так как они могут быть проверены судьёй при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года отменить, дело направить в Тимирязевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов