Решение Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 7-9962/2017

Судья Московского городского суда Пронякин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоренко А.А. на решение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 6 июля 2017 года, которым постановление N 18810177170225308936 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25 февраля 2017 года в отношении Григоренко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Григоренко А.А. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810177170225308936 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25 февраля 2017 года Григоренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанный акт должностного лица Григоренко А.А. подана жалоба в Таганский районный суда г.Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Григоренко А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что отсутствует событие административного правонарушения, из материалов фотофиксации следует, что в месте поворота отсутствовали знаки о предварительном указателе направления, кроме того, его маневр не создавал помех другим транспортным средствам.

Григоренко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не усматривается.

В силу требования п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ указанная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18, действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, Григоренко А.А. 25 февраля 2017 года в 13 часов 38 минут, управляя автомобилем марки "Форд Фокус" государственный регистрационный знак Х *** ХХ ***, по адресу: г.Москва, ТТК, внутреннее кольцо, съезд на ул. Нижегородская, в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Григоренко А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Григоренко А.А. подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, идентификатор N 05013, свидетельство о поверке N 0004225, действительное до 31 января 2018 года, достоверность которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Григоренко А.А. в его совершении.

Доводы жалобы заявителя являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им опровергнуты, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Григоренко А.А. и пришел к правильному выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вынесено надлежащим должностным лицом.

Административное наказание Григоренко А.А. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 6 июля 2017 года, постановление N 18810177170225308936 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25 февраля 2017 года в отношении Григоренко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Григоренко А.А. - без удовлетворения.

Судья