Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 22-1631/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

осужденного Чурсина Е.С.,

защитника - адвоката Князева Л.А.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чурсина Евгения Сергеевича на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2017г., которым

Чурсин Евгений Сергеевич,

"данные изъяты", судимый:

1) "данные изъяты";

2) "данные изъяты";

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Чурсину Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислен с 12.10.2017г.

Гражданский иск не заявлен, от взыскания процессуальных издержек Чурсин Е.С. освобожден.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных возражений; выслушав мнения осужденного и защитника об отмене приговора, государственного обвинителя об оставлении без изменений приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Елецкого городского

суда Липецкой области от 12.10.2017г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Чурсин Е.С. признан виновным в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 01.05.2017г. до 26.05.2017г. в г.Ельце Липецкой области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Чурсин Е.С. просит изменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, признать смягчающим наказание обстоятельством, отвергнутую в ходе судебного заседания справку об оказании помощи сотрудникам полиции в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, уменьшить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Романова Ю.А. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Чурсин Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления и дал действиям Чурсина Е.С. правильную юридическую оценку, которая соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, и изменению не подлежит.

Наказание назначено с учётом положений ст. ст. 6 ч.1, ст. 60 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания Чурсину Е.С. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного (в том числе установленные заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов N черты эмоциально - волевой неустойчивости); смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, необходимость содержать его и бывшую супругу до достижения ребенком трехлетнего возраста, инвалидность отца); отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда 1-й инстанции об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - помощь сотрудникам полиции в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе ввиду следующего.

По смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (помощь сотрудникам полиции) могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе которого им сообщаются не известные до этого обстоятельства, имеющее существенное значение по уголовному делу, в совершении которого обвиняется это лицо. Поэтому помощь Чурсина Е.С. правоохранительным органам в раскрытии иного преступления, не связанного с обвинением в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, не влечет безусловного признания смягчающим наказание обстоятельством.

Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал избрание наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения наказания с применением ст.ст.64, 73, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными в приговоре выводами и их обоснованием. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом 1-й инстанции смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о личности виновного, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для снижения назначенного наказания либо смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Чурсину Е.С. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1

ст. 58 УК РФ.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Елецкого городского

суда Липецкой области от 12 октября 2017г. в отношении Чурсина Евгения Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Бубырь