Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 22-1662/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Зарецкого С.В.;

судей Новичкова Ю.С. и Фролова Ю.И.;

при секретаре Кобзевой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя Шилина А.В.;

осужденного Веревкина А.С. и его защитника адвоката Корчунова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Веревкина А.С.

на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 17.10.2017 года, которым

Веревкин А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" судимый "данные изъяты"

осужден

по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскано из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО "адрес" Коллегия адвокатов г"адрес" вознаграждение за 2 дня участия защитника ФИО10 в суде при осуществлении защиты Веревкина А.С. - 04 и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1100 рублей, которое отнесено на счет государства.

Процессуальные издержки в размере "данные изъяты" рублей - оплата труда адвоката ННО "адрес" Коллегия адвокатов "адрес"ФИО7, осуществлявшего защиту Веревкина А.С. в ходе предварительного следствия и в суде, отнесены на счет государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зарецкого С.В., объяснения осужденного Веревкина А.С. и его защитника адвоката Корчунова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителя Шилина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором суда Веревкин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, согласно приговору, совершено в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Веревкин А.С. указывает, что не согласен с приговором, поскольку ему назначен максимальный срок наказания, хотя дело рассматривалось в особом порядке. Суд не учел, что потерпевший ФИО11 ходатайствовал о более мягком наказании и примирении сторон.

Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обжалованный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Веревкина А.С. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Веревкин А.С., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд удостоверился в том, что Веревкин А.С. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Веревкина А.С. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия .

Наказание Веревкину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, публичное извинение перед потерпевшим) и отягчающего наказание обстоятельства (опасный рецидив преступлений), поэтому по своему виду и размеру не нарушает требований закона о назначении наказания при применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Веревкину А.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводам осужденного все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора (в том числе мнение потерпевшего ФИО11), были надлежащим образом исследованы и учтены судом первой инстанции при принятии решения о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется, наказание соответствует требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Не приведено таковых и в апелляционной жалобе осужденного Веревкина А.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 17.10.2017 года в отношении

Веревкина А.С.

А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Веревкина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Зарецкий.

Судьи: Ю.С. Новичков;

Ю.И. Фролов.

3