Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-4549/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Букреева Д.Ю. и Степановой Н.Н.

при секретаре Сырых К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело

по частным жалобам ответчиков Дураченко Евгения Николаевича, Клейменова Николая Ивановича на определение Левобережного районного суда г.Липецка от 02 ноября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Черникова Юрия Николаевича судебные расходы в пользу Дураченко Евгения Николаевича сумме 43 000 рублей, в пользу Клейменова Николая Ивановича в сумме 13 000 рублей.

Заслушав доклад судьи

Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 22.06.2017г. отказано в удовлетворении требований Черникова Ю.Н. к Дураченко Е.Н., Клейменову Н.И. о возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании ущерба, морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28.08.2017г. решение Левобережного районного суда г.Липецка от 22.06.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Черникова Ю.Н. -без удовлетворения.

Ответчики Дураченко Е.Н., Клейменова Н.И. обратил ись с заявлением о взыскании с истца Черникова Ю.Н. судебных расходов в сумме : 122 000 руб . в пользу Дураченко Е.Н. и 80000 рублей в пользу Клейменова Н.И.

Суд постановилопределение, которым заявление ответчиков Дураченко Е.Н., Клейменова Н.И. удовлетворил частично.

В частных жалобах ответчики Дураченко Е.Н., Клейменова Н.И. просит изменить определение суда в части размера судебных расходов, просят увеличить сумму судебных расходов на представителей.

Выслушав представителя Дураченко Е.Н. адвоката Тюрина О.В., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив дело, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из заявления Дураченко Е.Н. и Клейменов Н.И., они просили взыскать с истца Черникова Ю.Н. судебны е расход ы в пользу Дураченко Е.Н. :

20.09.2016г. - 3000 рублей за составление адвокатом Кострыкиной Е.А. искового заявления;

02.11.2016г.- 3000 рублей за составление адвокатом Кострыкиной Е.Н. возражений на исковое заявление Черникова Ю.Н. по гражданскому делу N2-2146/2016г.,

10.11.2016г.- 6000 рублей по соглашению N249 от 10.11.2016г. за представление Кострыкиной Е.А. интересов в Левобережном районном суде г.Липецка,

17.11.2016г.- 6000 рублей, 03.03.2017г. 6000 рублей, 16.03.2017г. 6000 рублей - доплата по соглашению N249 от 10.11.2016г. за представление Кострыкиной Е.Н. интересов в Левобережном районном суде г.Липецка;

17.03.2017г.- 50000 рублей за представительство Тюрина О.В. в Левобережном районном суде г.Липецка.

22.07.2017г.- 20000 рублей за представительство Тюрина О.В.в Липецком областном суде и составление возражений на апелляционную жалобу;

13.10.2017г. - 3000 рублей за составление Тюриным О.В. заявления о взыскании судебных расходов (;

13.10.2017г. -7000 рублей за представительство Тюрины О.В.в Левобережном районном суде г.Липецка по заявлению о взыскании судебных расходов;

расходы по оплате договора от 11.11.2016 года в сумме 20000 руб.

в пользу Клейменова Н.И.:

17.03.2017г.- 50 000 рублей за представительство Тюрина О.В. в Левобережном районном суде г.Липецка ;

22.07.2017г.- 20000 рублей за представительство Тюрина О.В.в Липецком областном суде и составление возражений на апелляционную жалобу ;

13.10.2017г. - 3000 рублей за составление Тюриным О.В. заявления о взыскании судебных расходов ;

13.10.2017г. -7000 рублей за представительство Тюрины О.В.в Левобережном районном суде г.Липецка по заявлению о взыскании судебных расходов.

При разрешении заявленных требований о взыскании судебных расходов суд установил, что интересы ответчика Дураченко Е.Н. в суде первой инстанции представлял адвокат Кострыкина Е.А. на основании ордера от 14.11.2016 года (л.д.81) и адвокат Тюрин О.В., интересы Клейменова Н.И. также представлял адвокат Тюрин О.В.

Имеющиеся в деле квитанции подтверждают несение ответчиками указанных расходов.

Согласно квитанциям Дураченко Е.Н. было оплачено в адвокатский кабинет Тюрина О.В.:

17.03.2017г.- 50 000 рублей за представительство в Левобережном районном суде г.Липецка (т.2 л.д.163);

22.07.2017г.- 20000 рублей за представительство в Липецком областном суде и составление возражений на апелляционную жалобу (т.2 л.д.164);

13.10.2017г. - 3000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов (т.2 л.д.165);

13.10.2017г. -7000 рублей за представительство в Левобережном районном суде г.Липецка по заявлению о взыскании судебных расходов (т.2 л.д.166).

Кроме того, из квитанций следует, что Дураченко Е.Н. было оплачено в адвокатский кабинет Кострыкиной Е.А.:

20.09.2016г. - 3000 рублей за составление адвокатом Кострыкиной Е.А. искового заявлении (т.2, л.д.173);

02.11.2016г.- 3000 рублей за составление адвокатом Кострыкиной Е.Н. возражений на исковое заявление Черникова Ю.Н. по гражданскому делу N2-2146/2016г. (т.2 л.д.168);

10.11.2016г.- 6000 рублей по соглашению N249 от 10.11.2016г. за представление интересов в Левобережном районном суде г.Липецка (т.2, л.д.169);

17.11.2016г.- 6000 рублей, 03.03.2017г. 6000 рублей, 16.03.2017г. 6000 рублей - доплата по соглашению N249 от 10.11.2016г. за представление интересов в Левобережном районном суде г.Липецка (т.2 л.д.170-172).

За производство судебной экспертизы Дураченко Е.Н. было оплачено 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО "ЛРЦСЭ" от 13.01.2017г. (л.д.167)

Согласно квитанциям, Клейменовым Н.И. было оплачено в адвокатский кабинет Тюрина О.В.:

17.03.217г.- 50 000 рублей за представительство в Левобережном районном суде г.Липецка (т.2 л.д.159);

22.07.2017г.- 20 000 рублей за представительство в Липецком областном суде и составление возражений на апелляционную жалобу (т.2 л.д.160);

13.10.2017г. - 3000 рублей за составление заявление о взыскании судебных расходов (т.2 л.д.161);

13.10.2017г. -7000 рублей за представительство в Левобережном районном суде г.Липецка по заявлению о взыскании судебных расходов (т.2 л.д.162).

Адвокат Кострыкина Е.А. на основании ордера N134 от 14.11.2016г. (л.д.81 т.1) представляла интересы Дураченко Е.Н. в предварительном судебном заседании 14.11.2016г. с 12.00ч. по 12.30 ч., в судебных заседаниях 18.11.2016г. с 12.00 ч. по 12.30 ч., 03.03.2017г. с 10.00ч. по 10.15ч., 10.03.2107г. с 10.00 ч. по 11.00 ч., 16.03.2017г. с 12.10ч. по 14.00 ч., 20.03.2017г. с 12.00ч. по 12.15ч.

Адвокат Тюрин О.В. представлял интересы ответчиков Дураченко Е.Н. и Клейменова Н.И., а именно: знакомился с материалами дела (заявление от 17.03.2017г. л.д.175 т.1 и 05.05.2017г. л.д.257 т.1), представлял интересы ответчика Дураченко Е.Н. и Клейменова Н.И. в судебных заседаниях в суде первой инстанции 18.04.2017г. (время судебного заседания с 10.15ч. по 10.40ч. (л.д.204 т.1), 16.05.2017г. (время судебного заседания с 10.30 ч. по 12.00 ч., однако адвокат Тюрин О.Н. покинул судебное заседание до его окончания), 22.06.2017г. (время судебного заседания с 14.00ч. по 19.00ч.), а также представлял возражения на апелляционную жалобу (л.д.83-84 т.2), принимал участие в суде апелляционной инстанции 28.08.2017г. (л.д.92-93 т.2).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сложность дела и характер возникшего спора, объем оказанных адвокатами Тюриным О.Н. и Кострыкиной Е.А. услуг при рассмотрении требований Черникова Ю.Н., продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых они принимали участие, и продолжительность этих заседаний, судебная коллегия считает, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителей: в сумме 13 000 руб. в пользу ответчика Клейменова Н.И., и 28000 руб.- в пользу Дураченко Е.Н., отвечает принципам справедливости и разумности.

Оснований для снижения, определенных ко взысканию судом судебных расходов на оплату услуг представителей при рассмотрении требований Черникова Ю.Н., судебная коллегия не находит.

Суд правильно взыскал с Черникова Ю.Н. в пользу Дураченко Е.Н. и расходы в сумме 15 000 рублей, оплаченные им за проведение экспертизы.

Кроме того, Дураченко Е.Н. просил о взыскании расходов в сумме 20 000 рублей (расписка и акт выполненных работ от 10.06.2017г.), понесенных по договору от 11.11.2016г. со специалистом Домнышевым Н.П.

Анализируя представленный договор, суд пришел к верному выводу о том, что расходы на оплату услуг специалиста в данном случае не являлись необходимыми, а следовательно, не подлежат возмещению в рамках данного дела.

Обоснованно суд исключил из суммы расходов, подлежащих взысканию 3000 руб., уплаченную Дураченко Е.Н. 20.09.2016г. за составление адвокатом Кострыкиной Е.А. искового заявления, как не относящуюся к данному спору.

В то же время судебная коллегия считает, что суд не высказался о сумме расходов на представителя, понесенных ответчиками при рассмотрении данного заявления о взыскании судебных расходов.

Как следует из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу ответчиков расходы, понесенные ими в связи с подачей и рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно квитанциям Клейменовым Н.И. и Дураченко Е.Н. было оплачено в адвокатский кабинет Тюрина О.В.: 13.10.2017г. - 3000 рублей за составление заявление о взыскании судебных расходов каждым ; 13.10.2017г. -7000 рублей каждым за представительство в Левобережном районном суде г.Липецка по заявлению о взыскании судебных расходов (т.2 л.д.161,162, 165,166).

С учетом составления Тюриным О.В. заявления о взыскании судебных расходов, а также участия адвоката Тюрина О.В. в судебном заседании 02.11.2017 г. с 12-00 час. до 14час.10 мин. при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, а также исходя из принципов справедливости и разумности, судебная коллегия полагает возможным взыскать с истца в пользу каждого из ответчиков судебные расходы, понесенные ими при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, в сумме 2000 руб.

При таких обстоятельствах, определение суда надлежит изменить, указав о взыскании с Черникова Юрия Николаевича в пользу Дураченко Евгения Николаевича судебных расходов в сумме 45 000 рублей, в пользу Клейменова Николая Ивановича- в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Левобережного районного суда г.Липецка от 02 ноября 2017 года изменить.

Взыскать с Черникова Юрия Николаевича судебные расходы в пользу Дураченко Евгения Николаевича в сумме 45 000 рублей, в пользу Клейменова Николая Ивановича в сумме 15 000 рублей.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь