Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 33-4622/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Кедриной О.В., Степановой Н.Н.

при секретаре Сырых К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Мурашкина Бориса Борисовича на

определение Советского районного суда г. Липецка от 17 октября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Мурашкина Бориса Борисовича в пользу акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" судебные расходы в сумме 6000 руб.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 января 2017 года, с АО "ГСК "Югория" в пользу Мурашкина Б.Б. взысканы денежные средства в размере 811 811 рублей и государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 13 289 рублей.

Постановлением Президиума Липецкого областного суда от 24 августа 2017 года указанные решение и апелляционное определение отменены и принято по делу новое решение об отказе Мурашкину Б.Б. в иске.

Ответчик АО "ГСК "Югория" обратился в суд с заявлением о взыскании с Мурашкина Б.Б. расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб в размере 6000 руб.

Представитель АО "ГСК "Югория" Болдырева Ю.А. в судебном заседании поддержала заявление.

Истец, его представитель, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Мурашкин Б.Б. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска Мурашкину Б.Б. отказано, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с Мурашкина Б.Б. в пользу АО "ГСК "Югория" оплаченную госпошлину при подаче апелляционной и кассационной жалоб в размере 6000 руб.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 17 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Мурашкина Б.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий : подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: