Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 33-4625/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Москаленко Т.П. и Степановой Н.Н.

при секретаре Кацаповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" на определение судьи Советского районного суда города Липецка от 30 октября 2017 года, которым исковое заявление Общества к Анастасовой Ольге Владимировне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судьей постановленоопределение об оставлении иска без движения.

В частной жалобе Общество просит об отмене состоявшегося определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 1 ст. 131 названного Кодекса исковое заявление подается в суд в письменной форме.

К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление с приложенными документами было подано в суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов) утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.

В соответствии с п. 4.6 Порядка подачи документов в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа ... При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в нарушение требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены его копия, а также копии документов, на которых истец обосновывает свои требования, для ответчика на бумажном носителе.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

Приведенное правовое регулирование не устанавливает обязанность истца в случае подачи им иска в электронном виде представлять его копии, а также копии документов, на которых он обосновывает свои требования, для ответчика и третьих лиц на бумажном носителе. Указанное обстоятельство не препятствовало возбуждению гражданского дела и не свидетельствовало о несоблюдении истцом требований, предъявляемых к исковому заявлению.

Необходимые копии документов, в том числе для ответчика и третьих лиц, в соответствии с п. 4.6 Порядка подачи документов подлежали распечатыванию на бумажном носителе уполномоченным работником аппарата суда. Иное означало бы ограничение доступа к правосудию.

Учитывая изложенное, правовых оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение об оставлении искового заявления без движения по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда города Липецка от 30 октября 2017 года отменить, исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к Анастасовой Ольге Владимировне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: