Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 33-4710/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Москалевой Е.В.,

при секретаре Бахолдиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Мартыновича Юрия Геннадьевича на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Мартыновича Юрия Геннадьевича к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынович Ю.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения.

Свои требования обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в администрации г. Липецка в качестве члена многодетной семьи, нуждающегося в первоочередном предоставлении жилого помещения. Однако с 2005 года многодетным семьям квартиры по договору социального найма ответчиком не предоставляются, что является полностью незаконным, свидетельствует о нарушении его права.

Судья постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Мартынович Ю.Г. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 25 февраля 2015 года Мартыновичу Ю.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Липецка о незаконном переводе из льготной очереди многодетных семей в общую очередь лиц, нуждающихся в жилых помещениях, и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма.

Как видно из заявления Мартыновича Ю.Г., он оспаривает бездействие администрации г. Липецка, выразившееся в непредоставлении ему жилого помещения в первоочередном порядке как члену многодетной семьи.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что требования Мартыновича Ю.Г. в том виде, в каком они заявлены по настоящему делу, являлись предметом судебного контроля, по ним принято судебное постановление, поэтому оснований для принятия тождественных исковых требований у суда не имелось.

Доводы жалобы, направленные на критику вывода суда о тождественности заявленных требований ранее рассмотренным, являются ошибочными и не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения.

Доводы жалобы о том, что в феврале 2015 года основанием для предъявления иска являлся незаконный перевод в общую очередь из льготной, а в ноябре 2017 года - незаконное решение о прекращении предоставления жилья с 2005 года социальной категории населения многодетных, являются ошибочными, поскольку заочным решением от 25.02.2015г. истцу отказано и в требовании о возложении обязанности по представлению жилого помещения по договору социального найма, при рассмотрении данного требования судом давалась правовая оценка действиям ответчика, начиная с 01 марта 2005 года, по обеспечению всех категорий граждан жилыми помещения по договорам социального найма.

Доводов, дающих основание для сомнения в законности постановленного определения, жалоба не содержит. В целом доводы жалобы направлены на иное толкование норм права, что не свидетельствует о незаконности судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда об отказе в принятии заявления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Мартыновича Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь