Определение Вологодского областного суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 7-970/2017

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Корепиной Е.Л. при рассмотрении жалобы заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области Одинцовой Н.А. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.08.2017,

установила:

постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области Одинцовой Н.А. от 29.05.2017 N ... директор муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2 с кадетскими классами" Теплова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Теплова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила суд отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу на основании положений стати 2.9 КоАП РФ.

Решением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.08.2017 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, Теплова Н.А. освобождена от административной ответственности в силу статьи 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ей объявлено устное замечание.

Не согласившись с решением судьи, заместитель начальника Департамента финансов Вологодской области Одинцова Н.А. обратилась в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.08.2017 получена Департаментом финансов Вологодской области 02.10.2017 (л.д. 90).

С жалобой на решение судьи должностное лицо обратилось 13.10.2017 (л.д. 93), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области Одинцовой Н.А. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.08.2017 прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева