Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 22-1272/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Михайленко А.В.,

с участием прокурора Антоновой Н.Н.,

осужденного Удачина С.Б.,

защитника осужденного Удачина С.Б. - адвоката Москвичева А.В.,

при секретаре Мороз М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Удачина С.Б. - адвоката Дружинина С.В. и апелляционное представление прокурора Мокшанского района Пензенской области Беззатеева С.В. на приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 3 октября 2017 года, которым

Удачин С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый

14 августа 2009 года Мокшанским районным судом Пензенской области по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 января 2013 года к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденный 22 сентября 2015 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Удачину С.Б. постановленоисчислять с 3 октября 2017 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., осужденного Удачина С.Б., его защитника - адвоката Москвичева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Антоновой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей апелляционную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

Удачин С.Б. осужден за причинение смерти по неосторожности, преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Удачин С.Б. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором суда, защитник осуждённого Удачина С.Б. - адвокат Дружинин С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, срок наказания, просит об изменении приговора в части исключения рецидива преступлений из обстоятельств, отягчающих наказание, и изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, указывает, что суд ошибочно в действиях Удачина С.Б. признал рецидив преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, является неосторожным по форме вины, а рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное ранее умышленное преступление.

Прокурор Мокшанского района Пензенской области Беззатеев С.В. в апелляционном представлении просит приговор изменить, исключив указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также о назначении наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признал обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Удачина С.Б. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении причинения смерти по неосторожности, предъявленное Удачину С.Б., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Наказание Удачину С.Б. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Удачину С.Б. наказания по следующим основаниям.

Так, назначая наказание Удачину С.Б., суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание ошибочно признал рецидив преступлений и применил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судимость по приговору Мокшанского районного суда от 14 августа 2009 года имеется за совершенное умышленное преступление, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории преступлений совершенных по неосторожности, и не может образовывать рецидив преступлений.

Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым при назначении наказания Удачину С.Б. применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно судебная коллегия не усматривает оснований для назначения вида исправительного учреждения колонии-поселения. На основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность осужденного Удачина С.Б., который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору зарекомендовал себя непоследовательностью поведения, судебная коллегия считает необходимым назначить Удачину С.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 3 октября 2017 года в отношении Удачина С.Б. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Удачина С.Б. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим.

Назначить Удачину С.Б. наказание по ч.1 ст.109 УК РФ с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника осужденного Удачина С.Б. - адвоката Дружинина С.В. и апелляционное представление прокурора Мокшанского района Пензенской области Беззатеева С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий -