Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 33-3887/2017

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Мананниковой В.Н.

судей Прудентовой Е.В., Усановой Л.В.

при секретаре Трофимовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе ответчика МихотинаД.Н. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от28 сентября 2017 года, которым постановлено:

иск ТСЖ "Мой Дом" к Михотину Д.Н. овзыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Михотина Д.Н. ("данные изъяты") в пользу ТСЖ "Мой Дом" ("данные изъяты") задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51934 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, госпошлину в сумме 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки, а всего 58 692 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 04 коп.

Возвратить ТСЖ "Мой Дом" госпошлину, уплаченную на основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ на счёт УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы) в размере 280 (двести восемьдесят) рублей 98 копеек за счет средств соответствующего бюджета.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

,

установила:

ТСЖ "Мой Дом" обратилось в суд с иском, указывая, что МихотинД.Н. является собственником квартиры "адрес". Ответчик оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги не производит, вследствие чего образовалась задолженность перед ТСЖ "Мой Дом" в общей сумме 61113, 48 руб. за период с января 2013 г. по май 2016 г. Начисление за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме произведено из утвержденного общим собранием собственников помещений размера платы с 1 кв.м общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения. Начисление за коммунальные услуги произведено по тарифам, установленным приказами Управления порегулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность засодержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в сумме 61313,48 руб. за период с января 2013г. по май 2016 г., расходы по оплате госпошлины в размере 2039руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме 51 934,02 руб., в том числе пени в сумме 16330,56 рублей.

Первомайский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Михотин Д.Н. просит решение отменить в части и принять решение об удовлетворении иска в размере 8010 руб. 65 коп. В апелляционной жалобе указывает, что не согласен с расчетом неустойки, с апреля 2016 г. по август. 2017 г. ему начислено 56895 руб. 11 коп., оплачено 48884 руб.46 коп.

В суде апелляционной инстанции стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, ответчик Михотин Д.Н. обязуется оплачивать истцу в счет погашения задолженности равными частями денежные средства в размере 31727 руб. 81 коп., в том числе в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2014 г. по август 2017 г. в сумме 23196 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 4500 руб., в счет компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., возврат госпошлины в сумме 1031 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца ТСЖ "Мой ДОМ" Корезина А.А., ответчика Михотина Д.Н., обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения разъяснены, изложены письменно, ходатайство об отказе от иска, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Отказ от иска, мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия приходит к выводу, что следует принять отказ представителя истца ТСЖ "Мой ДОМ" Корезина А.А. от иска по делу по иску ТСЖ "Мой Дом" к Михотину Д.Н. овзыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, решение Первомайского суда г. Пензы от 28 сентября 2017 года отменить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 1 ст. 326.1, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

По делу по иску ТСЖ "Мой Дом" к Михотину Д.Н. овзыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, ответчик Михотин Д.Н. обязуется оплачивать истцу в счет погашения задолженности равными частями денежные средства в размере 31727 руб. 81 коп., в том числе в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2014 г. по август 2017 г. в сумме 23196 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 4500 руб., в счет компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., возврат госпошлины в сумме 1031 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Принять отказ истца от иска к Михотину Д.Н. в полном объеме.

Решение Первомайского суда г. Пензы от 28 сентября 2017 года отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий В.Н. Мананникова

Судьи Е.В.Прудентова

Л.В. Усанова