Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 22-6915/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сутягина К.И.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Черникова В.А.,

осужденного Учаева С.О. (видеоконференц-связь),

адвоката Гнездовой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Учаева С.О. на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении

УЧАЕВА С.О., об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Заслушав доклад судьи Сутягина К.И., выступления участников судебного заседания, суд

установил:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 марта 2017 года Учаев С.О. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму ... рублей) к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

Начальник филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания Учаеву С.О.

Обжалованным постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный Учаев С.О. считает данное постановление необоснованным и несправедливым, указав, что он плохо себя чувствовал, вызывал скорую помощь, общественный порядок он не нарушал, жалоб не поступало, штраф за административное правонарушение он оплатил. Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции адвокат, осужденный жалобу поддержали.

Прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из представленных материалов, осужденный Учаев С.О. состоит на учете в УИИ со 02 мая 2017 года. Учаев С.О. был ознакомлен с порядком, условиями и режимом отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за уклонение от контроля инспекции, неисполнение возложенных судом обязанностей, совершение административных правонарушений и повторных преступлений, ему также разъяснены последствия их неисполнения, о чем от него была отобрана подписка.

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года Учаеву С.О. было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 марта 2017 года.

Как установлено в судебном заседании, в период с 05 июня 2017 года по 07 августа 2017 года Учаев С.О. неоднократно без уважительных причин не являлся в УИИ, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему было вынесено три письменных предупреждения за нарушение порядка отбывания наказания. 01 июня 2017 года Учаев С.О. был привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем суд не учел, что согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции необоснованно признал, что осужденный Учаев С.О. систематически, то есть более двух раз в течение года нарушил обязанности, возложенные на него судом.

Как следует из материалов производства, постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 июля 2017 года в отношении УчаеваС.О. за неявку 05 июня и 15 июня 2017 года в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации был продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки два раза в месяц в филиал уголовно-исполнительной инспекции для прохождения регистрации. До вынесения этого постановления он вновь не явился на регистрацию в УИИ 03 июля 2017 года, а также 01 июня 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Суд не учел, что нарушения осужденным правил отбывания наказания были предметом судебного разбирательства, по результатам которых осужденному был продлен испытательный срок, в связи с чем, они не могли быть учтены повторно. Таким образом, с момента вынесения этого постановления им была допущена неявка в УИИ только 07 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные обязанности, нарушал общественный порядок и правила отбывания наказания, являются необоснованными.

Постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении представления начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Учаева С.О. следует отказать.

Поскольку Учаев С.О. заключен под стражу с целью обеспечения исполнения постановления суда, которое отменяется, суд апелляционной инстанции считает необходимым его из-под стражи освободить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Учаева С.О. удовлетворить.

Постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года в отношении Учаева С.О. отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении Учаева С.О. отказать.

УЧАЕВА С.О., из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья К.И. Сутягин