Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 33-8110/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинина А.И.

судей

Калединой Е.Г., Шеховцовой Э.А.

с участием секретаря

Будаговой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николаевой Н.Ю. и Коронкевич С.Ю.,

на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2017 года,

по иску Калугиной Т.А. к администрации муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

Калугина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти Калугина Ю.П., умершего 14 декабря 2016 года жилой дом и земельный участок, расположенные по /адрес/; признать за нею право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти Калугина Ю.П., умершего 14 декабря 2016 года.

В обоснование иска указано, что 14.12.2016 года умер ее супруг Калугин Ю.П., с которым она состояла в браке с 22 февраля 2007 года. После его смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом, литер А, А1, общей площадью 71,2 кв.м., инвентарный номер 6211, расположенный по адресу: /адрес/ и земельный участок, площадью 900 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: /адрес/.

Она является наследником по закону к имуществу супруга и после его смерти вступила во владение и управление наследственным имуществом. Для получения свидетельства о праве на наследство она обратилась к нотариусу Ивлевой Т.Ф. Однако, постановлением N3 02 от 01.03.2017 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/ после смерти супруга, в связи с тем, что правоустанавливающих документов на него нет, то есть право собственности не зарегистрировано. Представленные документы противоречивы.

Постановлением N460 от 28.03.2017 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/ после смерти супруга, в связи с тем, что право собственности на указанный жилой дом не подтверждено и не было зарегистрировано.

Земельный участок был выделен супругу на основании решения правления колхоза им. Октябрьской революции от 16 марта 1972 года под строительство индивидуального жилого дома.

16.04.1973 года супругу было дано разрешение на строительство индивидуального жилого дома в /адрес/.

В 1973 году им был построен указанный жилой дом. С указанного времени супруг владел домом и земельным участком как своим собственным. В 1988 году на основании решения исполкома Кочубеевского района Совета народных депутатов Кочубеевского района Ставропольского края от 21.04.1988 года N 264 ему было разрешено строительство пристройки к дому.

Согласно выписке из похозяйственных книг администрации МО с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края Калугину Ю.П. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., кадастровый номер ..., о чем в похозяйственной книге N 13 л/с N 8896 за 1997-2001 гг. администрации с. Кочубеевского 01.01.1997 года сделана запись.

Согласно уведомлениям филиала ФГУБ "ФКА Росреестра" по Ставропольскому краю от 29.03.2017 года заявленные в судебном порядке права, требования, аресты на жилой дом /адрес/ отсутствуют.

Она, как наследница, фактически приняла наследство после смерти супруга, т.к. вступила во владение и управление наследственным имуществом, осталась проживать в указанном доме, несет бремя расходов по его содержанию, пользуется вещами умершего, ухаживает за огородом. Однако, в полной мере реализовать свои права не имеет возможности из-за отсутствия государственной регистрации права собственности на домовладение за наследодателем.

Просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

Обжалуемым решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2017 года исковые требования Калугиной Т.А. удовлетворены частично.

В состав наследства к имуществу Калугина Ю.П., умершего 14 декабря 2016 года, включено недвижимое имущество - жилой дом, литер А, А1 инвентарный номер 6211, общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/.

За Калугиной Т.А. признано право собственности на жилой дом литер А,А1 инвентарный номер 6211, общей площадью 71,2 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Калугина Ю.П., умершего 14 декабря 2016 года,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Коронкевич С.Ю. и Николаева Н.Ю. просят решение суда первой инстанции отменить. Ссылаются на то обстоятельство, что суд не выяснил круг наследников умершего Калугина Ю.П., в связи с чем не привлек их - дочерей умершего Калугина Ю.П. к участию в деле. Они являются наследниками первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство, о чем поставили в известность нотариуса Ивлеву Т.Ф. 27.04.2017 г. При таких обстоятельствах, признавая за Калугиной Т.А. право собственности на жилой дом, суд лишил их прав наследования по закону на указанное имущество.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского края находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По смыслу названной нормы права, отменяя решение суда первой инстанции по такому основанию, судам апелляционной инстанции следует установить затронуты ли оспариваемым решением права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что 14.12.2016 умер Калугин Ю.П. (л.д. 7).

22.02.2007 Калугин Ю.П. и Иноземцева Т.А. заключили брак (л.д. 8).

01.03.2017 Нотариус вынес постановления об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону Калугиной Т.А. (л.д. 22-23).

10.04.2017 Калугина Т.А. обратилась в суд с иском о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу оставшуюся после смерти Калугина Ю.П. и признании за ней права собственности в порядке наследования на данное имущество.

27.04.2017 г. от дочерей Калугина Ю.П. - Николаевой Н.Ю. и Коронкевич С.Ю. поступили заявления о принятии наследства (л.д. 88-89).

Суд первой инстанции разрешилтребования Калугиной Т.А. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, не привлекая Коронкевич С.Ю. и Николаеву Н.Ю. к участию в деле, тем самым существенно нарушил нормы процессуального права.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать обоснованным, и в силу требований п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ имеются безусловные основания для отмены решения суда.

В силу положений ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия 15 ноября 2017 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Коронкевич С.Ю. и Николаева Н.Ю. определением судебной коллегии привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Рассматривая иск Калугиной Т.А. по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Согласно требованиям ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Из материалов дела следует, что Калугину Ю.П. 16.09.1973 года дана справка о том, что ему разрешено строительство индивидуального жилого дома в селе Кочубеевском по ул. Ручейная, 13 (л.д.19).

05.06.1993 Калугину Ю.П. выдано свидетельство о праве собственности на землю, из которого следует, что постановлением сельсовета от 21.10.1992 года N /адрес/. Размер земельного участка не указан.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу /адрес/ имеет кадастровый номером ... и площадь 900 кв.м.

Решением народного суда Кочубеевского района от 20.07.1982 брак заключенный 26.03.1968 года между Калугиной И.Т и Калугиным Ю.П. расторгнут. За Калугиной И.Т. признанно право собственности на 1/2 долю домовладения расположенного по адресу /адрес/ и реально ей для проживания с детьми выделена квартира N 2 состоящая из комнат N 1 площадью 11.7 кв.м., N 2 площадью 11,2 кв.м. Так же в пользование выделен земельный участок 497 кв.м. примыкающий к пристройке.

За Калугиным Ю.П. признано право собственности на 1/2 долю домовладения этого же домовладения и выделена квартира N 1 состоящая из комнат N 3 площадью 7,6 кв.м. N 4 площадью 14,5 кв.м. и выделен земельный участок площадью 497 кв.м.

Согласно выписки из похозяйственной книги за период с 1973 по 2011 годы на домовладение по адресу /адрес/ следует, что собственником дома является Калугин Ю.П. Год постройки дома 1973. Первая запись о собственнике на данный объект недвижимости внесена в лицевой счет N 6416 похозяйственной книги N 114 в 1973 году. За период с 1973 по 2011 собственник дома не менялся.

Сведения в Едином государственном реестре прав на данное домовладение отсутствуют, что подтверждено соответствующим уведомлением.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, что основное строение литер А простроено в 1968 году (л.д. 31-45).

14.12.2016 года умер наследодатель Калугин Ю.П. (л.д. 7).

01.03.2017 Калугина Т.А. обратилась с заявлением в Кочубеевскую нотариальную контору о принятии наследства движимого и недвижимого после смерти супруга Калугина Ю.П.

Брак между Калугиным Ю.П. и Калугиной Т.А. заключен 22.02.2007 года (л.д. 8).

27.04.2017 дочери наследодателя Калугина Ю.П. - Коронкевич С.Ю. и Николаева Н.Ю. обратились к нотариусу Кочубеевского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти их отца.

Постановлениями от 1 и 28 марта 2017 года нотариус Нотариальной палаты Кочубеевского района Ставропольского края отказала Калугиной Т.А. в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельств на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу с. Кочубеевское, ул. Ручейная, 13 по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

10.04.2017 Калугина Т.А. обратилась в суд с иском о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу /адрес/ в наследственную массу, оставшуюся после смерти Калугина Ю.П. и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Разрешая спор, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований Калугиной Т.А. в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения.

Решением народного суда Кочубеевского района от 20.07.1982 спорный жилой дом разделен между Калугиным Ю.П. и Калугиной И.Т. ныне Хвостиковой И.Т. и за ними признано право собственности по 1/2 доли за каждым. Спорный земельный участок так же разделен на равные доли и передан в пользование Калугину Ю.П. и Калугиной И.Т.

Из свидетельства о праве собственности на землю выданного Калугину Ю.П. 05.06.1993 года, невозможно установить, на каком праве ему предоставлен данный земельный участок, поскольку вид представления земель не указан.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю не указан вид права, на котором Калугину Ю.П. был предоставлен спорный земельный участок, судебная коллегия приходит к выводу, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

С учетом решения народного суда Кочубеевского района от 20.07.1982г. судебная коллегия приходит к выводу, что представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что наследодателю Калугину Ю.П. на праве собственности на момент смерти принадлежала 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, расположенные по адресу /адрес/.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает исковые требования о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Калугина Ю.П. удовлетворить в части и включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Калугина Ю.П. 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка расположенных по адресу /адрес/.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Истец Калугина Т.А. на равнее с Коронкевич С.Ю. и Николаевой Н.Ю. являются наследниками первой очереди в связи с чем имущество, включенное в наследственную массу после смерти Калугина Ю.П. подлежит разделу в равных долях между наследниками первой очереди.

С учетом изложенного за Калугиной Т.А. подлежит признать право собственности на 1/6 долю жилого дома литер А, А1 и 1/6 земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 900 кв.м. расположенные по адресу /адрес/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Калугиной Т.А. удовлетворить в части.

Включить в состав наследства к имуществу Калугина Ю.П., умершего 14 декабря 2016 года, недвижимое имущество - жилой дом, литер А,А1 инвентарный номер 6211, общей площадью 71,2 кв.м., а также земельный участок общей площадью 900 кв.м., кадастровый номер ... расположенные по адресу: /адрес/.

Признать за Калугиной Т.А., 21.08.1946 года рождения, уроженкой п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, в порядке наследования по закону после смерти Калугина Ю.П., умершего 14 декабря 2016 года, право собственности на 1/6 долю жилого дома литер А,А1 инвентарный номер 6211, общей площадью 71,2 кв.м., и 1/6 долю земельного участка общей площадью 900 кв.м., кадастровый номер ... расположенных по адресу: /адрес/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционную жалобу Николаевой Н.Ю. и Коронкевич С.Ю. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: