Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 33-8519/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Минаева Е.В.

Судей Тепловой Т.В., Киселева Г.В.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе Храповицким Н.В. на решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 02 июня 2017 года

по исковому заявлению

Храповицкой В.Н. к Храповицким Н.В. о разделе совместно нажитого имущества

встречному исковому заявлению Храповицким Н.В. к Храповицкой В.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Храповицкой В.Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Храповицким Н.В. о прекращении права собственности на домовладение с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: "адрес" ул. им. В.И. Чесняка, "адрес", разделе имущества, являющегося совместной собственностью, выделив ей 1/2 часть реконструированного согласно технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладения с надворными постройками и земельным участком, расположенных по адресу: "адрес" ул. им. В.И. Чесняка, "адрес" СК стоимостью 500 000 рублей, выделе Храповицким Н.В. 1/2 часть реконструированного согласно технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладения с надворными постройками и земельным участком, расположенных по адресу: "адрес" ул. им. В.И. Чесняка, "адрес" СК, стоимостью 500 000 рублей, прекращении права собственности на домовладение с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: "адрес" ул. "адрес", разделе имущества, являющегося совместной собственностью, выделив ей 1/2 часть на домовладение с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: "адрес" ул. "адрес", стоимостью 500 000 рублей, выделив Храповицким Н.В. 1/2 часть на домовладение с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: "адрес" ул. "адрес", стоимостью 500 000 рублей, выделив ей Ниссан Альмера 2008 года выпуска, стоимостью 350 000 рублей, и автомобиль ИЖ 21775-037, 2011 года выпуска стоимостью 250 000 рублей на общую сумму 600 000 рублей.

Храповицким Н.В. обратился со встречным исковым заявлением, впоследствии уточненным к Храповицкой В.Н., о выделе имущества на сумму 461 000 рублей, оставив Храповицкой В.Н. имущество, находящееся у нее в собственности на сумму 679 200 рублей, выплатив Храповицким Н.В. в счет неравенства долей 109 100 рублей; об отказе Храповицкой В.Н. в удовлетворении следующих требований: о признании домовладения расположенного по адресу "адрес" ул. им. В.И. Чесняка, "адрес" - совместной собственностью, прекращении права собственности за Храповицким Н.В. на указанное домовладение с надворными постройками и земельным участком, разделе указанного имущества и выделении Храповицкой В.Н. 1/2 части домовладения с надворными постройками и земельным участком, находящиеся по указанному выше адресу, стоимостью 500 000 рублей; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Решением Апанасенковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Храповицкой В.Н. к Храповицким Н.В. и встречные исковые требования Храповицким Н.В. к Храповицкой В.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Суд признал реконструированное, согласно технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу "адрес" ул. им. В.И. Чесняка, "адрес", совместной собственностью.

Суд разделил совместно нажитое имущество следующим образом:

Выделил в собственность Храповицкой В.Н., следующее имущество: 1/2 долю в праве общедолевой собственности, жилого дома площадью 102,0 кв.м. с надворными постройками и земельном участке площадью 1618 кв.м., расположенных по адресу "адрес" ул. им. В.И. Чесняка, "адрес"; автомобиль ИЖ-2717, 2008 г/в. - стоимостью 80000 рублей, Автомобиль пикап 2011 г/в - 135000 руб., Кухонный стол и шкаф - 1500 руб., Шифонер 3-х дверный - 3500 руб., Кухонный гарнитур приобретен в 2006 года-10000 руб., Газовая плита "Брест" приобретен в 2005 г. 5000 руб., Холодильник-ларь "Ро/.is" 345 л. приобретен в 2008 г. 10000 руб., Микроволновая печь "Vitek" приобретена в 2006 г. 3000 руб., Холодильник "Премьер" 2-х камерный приобретен в 2005 г.за 10000 руб., Стиральная машина "LG" (6 кг) приобретена в 2006 г. 6000 руб., Сплит-система "JAX" приобретена в 2013 г.за 14000 руб., Стенка 3 метра-3000 руб., Спальный гарнитур- 10000 руб., Мягкий уголок(угловой диван+2 кресла)-10000 руб., Диван + 2 кресла -кровати- 1.0000 руб., Палас 3x4(2 шт.)-8000 руб., Телевизор SAMSUNG -15000 руб., Палас 3x6(2 шт.)-10000 руб., Сплит-система "Самсунг" приобретена в 2010 г. 14000 руб., на общую сумму 358 000 рублей.

Выделил в собственность Храповицким Н.В. в счет раздела, следующее имущество: 1/2 долю в праве общедолевой собственности, жилого дома, площадью 102,0 кв.м. с надворными постройками и земельном участке площадью 1618 кв.м., расположенного по адресу "адрес" ул. им. В.И. Чесняка, "адрес"; Автомобиль Ниссан Альмера 2008 г/в 300000 руб., Сварка инверторная 2011 г/в - 5000 руб., бензокоса 2011 г/в - 6000 руб., Бензопила 2011 г/в - 6000 руб.

- Компьютер "LG" (системный блок, монитор, колонки) приобретен в 2010 г. за 30000 руб., Тумба под телевизор - 2000 руб., Шифонер 2-х дверный - 1000 руб., Банки-100 шт. - 2500 руб., Велосипед - 3500 руб., Стремянка - 1000 руб., Журнальный стол - 1000 руб., всего имущества на общую сумму 358 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Храповицкой В.Н. к Храповицким Н.В. о разделе совместно нажитого имущества: Котел газовый на 140 00 кв. м. 2014 г/в, 30 овец, из которых: 20 маток, по 4500 рублей каждая 10 баранов, по 5500 рублей каждый 20 ягнят возрастом от 3 месяцев, по 1500 руб. Каждый, Зерно пшеницы 7 тонн, 1 свинья, домовладения с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: "адрес", стоимостью 500 000 рублей, возмещении расходов связанных с оплатой государственной пошлины - отказано.

Суд взыскал с Храповицким Н.В. в пользу Храповицкой В.Н., в счет компенсации стоимости проданных домашних животных (10 свиней по 1 году средним живым весом 135 кг. каждая, общим весом 1485 кг 50000 рублей и 3 быков по 1 году, по 9000 каждый общей стоимостью 27000 рублей), общей стоимостью 77000 рублей,. часть в размере 38500 рублей.

Суд взыскал с Храповицким Н.В. в пользу Храповицкой В.Н., счет возмещения расходов на услуги представителя сумму в размере 2000 рублей.

Суд взыскал с Храповицкой В.Н. в доход бюджета Апанасенковского муниципального района, государственную пошлину в размере 2800 рублей.

В удовлетворении исковых требований Храповицким Н.В. к Храповицкой В.Н. о разделе совместно нажитого имущества: автомобиль "Тойота Ярис" 2007 г/в, бак емкость - 90 литров- 4 шт.- 3200 руб. - нет в наличии; Зерно - 60000 руб. - у истицы(количество 7 тонн получено ответчиком на свой пай в количестве 5 тонн, льготная продажа на заработанный рубль); Щебень - 14000 руб.; Душевая кабина приобретена в 2013 г.за 38000 руб.-30000 руб.- у истицы 30.Стол-тумба.-1500 руб.- у истицы; индоутки - 40 шт. - 8000 руб. - у истицы нет в наличии; куры несушки - 70 шт., а так же в части возмещения расходов на оплату представителя в размере 25000 рублей - отказано.

Суд взыскал с Храповицким Н.В., государственную пошлину в доход бюджета Апанасенковского муниципального района, в размере 6495 рублей.

Суд взыскал с Храповицкой В.Н., в пользу Храповицким Н.В. счет возмещения расходов на услуги представителя сумму в размере 10000 рублей.

Суд прекратил запись о государственной регистрации права собственности за Храповицким Н.В., на жилое здание, расположенное по адресу "адрес" ул. им. В.И. Чесняка, "адрес", площадью 69,0 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, N.

Суд прекратил запись о государственной регистрации права собственности за Храповицким Н.В., на земельный. участок расположенный по адресу "адрес" ул. им. В.И. Чесняка, "адрес", площадью 1618 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, N.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истицы на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по "адрес".

Определением Апанасенковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть решения Апанасенковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части: "автомобиль ИЖ-21775-037, 2011 года выпуска регистрационный номер Р736СТ26 регион".

Дополнительным решением Апанасенковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Храповицкой В.Н. к Храповицким Н.В. о разделе совместно нажитого имущества: сварки инверторной 2013 года; автомобиля пикап 2013 года выпуска; разделе в натуре 3 быков; выделении в денежном выражении в счет

1/2 доли суммы совместно нажитого имущества 597 900 рублей - отказано.

В удовлетворении исковых требований Храповицким Н.В. к Храповицкой В.Н. о разделе совместно нажитого имущества: выделении 1/2 доли в денежном выражении в сумме 102 000 рублей; выделении имущества на сумму 461000 рубль и выделении Храповицкой В.Н. имущества на сумму 679200 рублей с выплатой компенсации в счет неравенства долей в размере 109100 рублей - отказано.

В апелляционной жалобе Храповицким Н.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования, в удовлетворении исковых требований Храповицкой В.Н. отказать, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не дана оценка тому, что при расчетах эксперта допущена арифметическая ошибка в вычислениях, в связи с чем судом не могут быть приняты и положены в основу решения. Суд незаконно включил улучшения, сделанные в добрачный период в стоимость улучшений, произведенных в период брачных отношений. Судом допущены нормы материального права. В решении суда ошибочно указан автомобиль ИЖ-21775-037, 2011 года выпуска регистрационный номер Р736СТ26 регион, такого автомобиля не существует. Судом неправильно определены обстоятельства дела, неправильно определен порядок возмещения судебных издержек.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика по первоначальному иску Храповицкого Н.В. и его представителя Мельник Р.П., просивших решение суда в части удовлетворения исковых требований Храповицкой В.Н. о признании права собственности на 1\2 долю спорного дома и прекращении записи о регистрации права собственности на спорный дом за Храповицким Н.В. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, истицу Храповицкую В.Н. и ее представителя Куцаенко С.В., просивших решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, Храповицкий Н.В. и Гулевская (Храповицкая) В.Н., вступили в фактические брачные отношения в апреле 2004 года и стали проживать совместно в "адрес", до октября 2004 года. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно свидетельства о заключении брака от 18.02.2009 года, брак между Храповицкими зарегистрирован 25.11.2008 года.

26.10.2004 Храповицкий Н.В. заключил договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу "адрес".

Удовлетворяя исковые требования в части признания имущества совместно нажитым и признания права собственности по 1\2 доли на домовладение за каждым из сторон, суд первой инстанции исходил из того, что между Храповицким Н.В. и Храповицкой В.Н. было достигнуто соглашение о создании общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Однако, при этом суд первой инстанции не сослался на доказательства, подтверждающие наличие соглашения между сторонами спора о создании общей долевой собственности до регистрации брака.

Как следует из материалов дела истицей Храповицкой В.Н. не представлены суду первой инстанции надлежащие и допустимые доказательства наличия соглашения между сторонами о создании общей долевой собственности при приобретении и улучшении спорного домовладения по адресу: "адрес". Также не представлены надлежащие доказательства какие конкретно денежные средства ею вложены в покупку спорного домовладения и в его переустройство. Все выводы суда первой инстанции о продаже истицей домашних животных и вложения указанных средств в покупку и переустройство спорного дома носят предположительный характер.

Согласно заключения судебной строительно-товароведческой экспертизы ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-сервис" за N01-03-17 от 19 апреля 2017 года стоимость домовладения по адресу: "адрес". на момент его приобретения в 2004 году составляла 968000 рублей на момент его натурного обследования 03.04.2017 года стоимость данного домовладения составляет 1408000 рублей.

Из материалов дела также следует, что литер "А", литер "А1"(жилой дом), "Г1" (сарай) возведены в 1984 году. Литер "А2"(жилой дом) построен за период с 2004 года по 2008 год, литеры "Г2" и "Г3" (сарай, гараж) возведены до 2004 года, литеры " Г5" и "Г6" (баня, сарай) возведены предположительно после 2008 года, литеры "Г7" и "Г8" (сараи) возведены до 2004 года, литер "Г9"(сарай) возведен в период с 2004 по 2008 год.

Таким образом, почти все пристройки произведены до 2008 года, то есть, до заключения брака между сторонами.

Стоимость построек литер"Г5"и "Г6" составляет 93000 рублей. Данные постройки не являются неотделимыми улучшениями и не увеличивают значительно стоимость всего домовладения. Исковых требований о взыскании денежных средств за постройку указанных обьектов истица Храповицкая В.Н. не заявляла.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований истицы о разделе спорного домовладения и признании за ней право собственности на 1\2 долю спорного дома. В связи с чем в указанной части решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

По мнению судебной коллегии в остальной части судом первой инстанции принято решение в соответствии с требованиями действующего семейного и гражданского законодательства с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана обоснованная оценка. Доводы апелляционной жалобы в остальной части направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12,56,67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения в остальной части.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 02 июня 2017 года - в части удовлетворения исковых требований Храповицкой В.Н. о признании совместной собственностью домовладения и земельного участка, выделении в собственность Храповицкой В.Н., 1\2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: с. Киевка ул. им. В.И. Чесняка, "адрес"; прекращении записи о государственной регистрации права собственности за Храповицким Н.В., на жилой дом и земельный участок - отменить, апелляционную жалобу Храповицкого Н.В. частично удовлетворить.

Принять в отмененной части новое решение? которым в удовлетворении исковых требований Храповицкой В.Н. к Храповицким Н.В. о признании домовладения, расположенного по адресу: "адрес" ул. им. В.И. Чесняка, "адрес", совместной собственностью, о разделе домовладения и земельного участка, выделении 1\2 доли домовладения и земельного участка с надворными постройками, прекращении записи о регистрации на домовладение и земельный участок за Храповицким Н.В. - отказать.

Это же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Храповицкого Н.В. в остальной части без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: