Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 33-8646/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Дубинина А.И.,

судей Муратовой Н.И., Калоевой З.А.,

при секретаре Будаговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) Домашевой Н.Б. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Краснопольского А.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о признании права на включение в страховой стаж периодов работы, возложении обязанностей по зачету периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанностей по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Краснопольский А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску (межрайонное), указав, что 15.02.2017 он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 12.05.2017 ответчиком принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости (протокол решения об отказе N 27 от 12.05.2017) из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Согласно указанному протоколу решения, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составляет 8 лет 7 месяцев 8 дней. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ответчиком не засчитаны периоды работы с 29.07.1986 по 27.04.1987 по профессии газоэлектросварщик в РМО Пятигорской прядильно-ткацкой фабрики; с 01.07.1987 по 26.10.1987 по профессии газоэлектросварщик в Пятигорском ремонтно-строительном управлении N 1, т.к. из представленной трудовой книжки не усматриваются условия труда, занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности постоянно полный рабочий день. Так же не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды с 24.11.1987 по 10.12.1997, с 16.06.2000 по 29.12.2000 (дата регистрации в ПУ) по профессиям газосварщик, газоэлектросварщик в МУП Жилищное хозяйство, т.к. представленные документы (трудовая книжка, архивная справка от 15.02.2016 N 51 содержат разные периоды работы в вышеуказанных профессиях, т.е. не усматриваются условия труда. С подобными выводами истец не согласен по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" предписано, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости. Считает, что доводы ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску о том, что в спорном периоде не усматриваются условия труда истца необоснованны. Занятость Краснопольского А.Я. постоянно полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком N 2 от 1956 года в разделе XXXII "Общие профессии", в период с 24.11.1987 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика СВДС, ЖЭУ-6, ЖЗУ-7 Производственного треста жилищного хозяйства N 4, переименованного в Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства, подтверждается совокупностью доказательств: трудовой книжкой серия AT-II N 6000277, архивной справкой ОАО "Управление жилым фондом" от 07.06.2017 N 463, от 06.06.2017 N 806, личной карточкой формы N Т-2. Согласно диплому серия А N *** от 15 июля 1980 года Краснопольскому А.Я. по окончании ПТУ N 8 г. Нефтекумска присвоена квалификация помощника бурильщика - сварщика 4 разряда. Диплом подтверждает наличие у истца квалификации по соответствующей профессии сварщика. Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В свою очередь, как следует из ст. 49 КЗоТ РСФСР неполный рабочий день или неполная рабочая неделя могли устанавливаться по соглашению между работником и работодателем при приеме на работу или впоследствии. Однако, в трудовой книжке на имя Краснопольского А.Я. сведений о частичной занятости, совмещениях, неполном рабочем дне и неделе нет. Из трудовой книжки усматривается наименование занимаемой истцом должности "газоэлектросварщик". Из архивной справки ОАО "Управление жилым фондом" от 06.06.2017 N 806 усматривается, что в первичных документах: приказе о приеме на работу газоэлектросварщиком (Пр. N 216-к от 23.11.1987), приказах о переводе газоэлектросварщиком, газосварщиком в иные подразделения организации - ЖЭУ-6.7 (Пр. N 47-к от 10.03.1988, Пр. N126-к от 29.07.1988) сведений о частичной занятости, совмещениях, неполном рабочем дне и неделе нет. Из справки ОАО "Управление жилым фондом" от 07.06.2017 N 463 усматривается, что в период с ноября 1987 года по декабрь 1991 года Краснопольскому А.Я. ежемесячно начислялась заработная плата, что также свидетельствует о постоянной занятости в занимаемой должности газоэлектросварщика полный рабочий день в спорном периоде. Личная карточка формы Т-2 является первичным документом, оформляемым работодателем при приеме на работу и используемым для подтверждения стажа работы. В личной карточке N Т-2 за оспариваемый период работы сведений о совмещении должностей (профессий), переводах на иные должности (профессии), частичной занятости, неполном рабочем дне, отпусках без сохранения заработной платы и иных периодах, неподлежащих зачету в страховой стаж, не содержится. Данное обстоятельство в свою очередь, свидетельствует о занятости истца постоянно полный рабочий день на соответствующих видах работ в должности газоэлектросварщика. Доказательств обратного, кроме фактической констатации ГУ УПФ РФ по

г. Пятигорску в протоколе решения об отказе N 27 от 12.05.2017 не подтверждения условий труда и отсутствия оснований для включения спорного периода в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нет. Кроме того, сведения о занимаемой истцом должности газоэлектросварщика в период с 24.11.1987 по 31.12.1991 в трудовой книжке на имя Краснопольского А.Я., объективно слагаются с вышеперечисленными сведениями в личной карточке формы Т.2. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наименование должности газоэлектросварщик является унифицированным объединением профессий электросварщика и газосварщика, не могут быть приняты во внимание необоснованные доводы ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску об отказе зачесть истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода с 24.11.1987 по 31.12.1991 по профессии газоэлектросварщик по тому основанию, что представленные документы (трудовая книжка, архивная справка от 15.02.2016 N 51 содержат разные периоды работы в вышеуказанных профессиях, т.е. не усматриваются условия труда. Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец обратился 15.02.2017. При этом, достиг необходимого возраста 55 лет при наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев после даты обращения, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии с даты возникновения права, т.е. с 18.02.2017.

Истец просил суд признать за Краснопольским А.Я. право на включение в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода: с 24.11.1987 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика СВДС, ЖЭУ-6, ЖЭУ-7 Производственного треста жилищного хозяйства N 4, переименованного в Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства. Обязать ответчика зачесть истцу в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вышеуказанный период. Признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права, т.е. с 18.02.2017. Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 18.02.2017.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2017 года исковые требования Краснопольского А.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о признании права на включение в страховой стаж периодов работы, возложении обязанностей по зачету периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанностей по назначению досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворены.

Суд признал за Краснопольским А.Я. право на включение в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода с 24.11.1987 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика СВДС, ЖЭУ-6, ЖЭУ-7 Производственного треста жилищного хозяйства N 4, переименованного в Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства.

Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по го роду-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) зачесть Краснопольскому А.Я. в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период с 24.11.1987 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика СВДС, ЖЭУ-6, ЖЭУ-7 Производственного треста жилищного хозяйства N 4, переименованного в Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства.

Суд признал за Краснопольским А.Я. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права, т.е. с 18.02.2017.

Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) назначить Краснопольскому А.Я. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права, т.е. с 18.02.2017.

В апелляционной жалобе представитель УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) Домашева Н.Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Так все доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом при разрешении спора не учтены положения Списка N 2 от 26.01.1991 года N 10 ХХХШ "Общие профессии", где предусмотрены электорогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код профессии 23200000-19756), однако представленными документами работа в тяжелых условиях на постоянно полном рабочем дне не подтверждена. Кроме того суд не учел, что Списком N 2 от 22.08.1956 N 1173 электрогазосварщики не предусмотрены.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2017 Краснопольский А.Я. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Протоколом N 27 12.05.2017 ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно указанному протоколу решения, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 8 лет 7 месяцев 8 дней.

ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", не засчитаны периоды работы: с 29.07.1986г. по 27.04.1987г. по профессии газо-электросварщик в РМО Пятигорской прядильно-ткацкой фабрики; с 01.07.1987г. по 26.10.1987г. по профессии газо-электросварщик в Пятигорском ремонтно-строительном управлении N1, т.к. из представленной трудовой книжки не усматриваются условия труда, занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности постоянно полный рабочий день. Также не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды: с 24.11.1987г. по 10.12.1997г.: с 16.06.2000г. по 29.12.2000г. (дата регистрации в Г1У) по профессиям газосварщик, газо-электросварщик в МУП Жилищное хозяйство, т.к. представленные документы: трудовая книжка, архивная справка от 15.02.2016 N51 содержат разные периоды работы в вышеуказанных профессиях, т.е. не усматриваются условия труда.

Удовлетворяя исковые требования Краснопольского А.Я., суд сослался на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие данные требования, а также на нормы закона, регулирующие спорные правоотношения.

Из материалов дела видно, что согласно диплома серии А N*** от 15.07.1980 Краснопольскому А.Я. по окончании ПТУ N8 г. Нефтекумска присвоена квалификация помощника бурильщика - сварщика 4 разряда.

Из записей в трудовой книжке серия AT-IT N*** следует, что Краснопольский А.Я. 24.11.1987 принят в Пятигорский Производственный трест жилищного хозяйства N4 газо-электросварщиком 4 разряда (Г1р.N216-к от 23.11.1987). 10.03.1988 переведен в ЖЭУ-6 газо-электросварщиком 4 разряда (Пр.N47-к от 10.03.1988). 26.07.1988 переведен в ЖЭУ-7 газо-электросварщиком 4 разряда (Пр.N126-к от 29.07.1988). 29.12.2000 уволен (Пр.N380 от 25.12.2000).

Из архивной справки ОАО "Управление жилым фондом" от 06.06.2017г. N806 следует, что в документах архивного фонда Муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство" о работе Краснопольского А.Я., 18.02.1962 года рождения имеются следующие данные: в приказах по личному составу Производственного треста жилищное хозяйство N4 за 1987 год значится: Краснопольского А.Я. с 24.11.1987г. принять в СВДС газоэлектросварщиком 4 разряда (приказ N 216-к от 23.11.1987г.). Основание: архив, фонд 5154. опись N2, дело N 457. лист 233. В приказах о переводе на другую работу Производственного треста жилищное хозяйство N4 за 1988 год значится: Краснопольского А.Я., газосварщика (так в документе) СВДС с 10.03.1988г. перевести в ЖЭУ-6 газоэлектросварщиком 4 разряда (приказ N 47-к от 10.03.1988г.). Основание: архив, фонд 5154, опись N2. дело N 480. лист 65. Краснопольского А.Я., газосварщика (так в документе) ЖЭУ-6 с 26.07.1988г. перевести в ЖЭУ-7 газосварщиком (так в документе) 4 разряда (приказ N 126-к от 29.07.1988 г.). Основание: архив, фонд 5154, опись N2. дело N 480. лист 165. В приказах руководителя Многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства за 1992 год значится: Краснопольскому А.Я., газоэлектросварщику ПРЭУ-7 присвоить 5 (пятый) разряд; приказ N53-к от 01.06.1992г. Основание: архив, опись N2. дело N 587. лист 65. В приказах об увольнении Муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство" за 2000 год значится: Краснопольского А.Я., электрогазосварщика уволить 29.12.2000г. (приказ N380 от 25.12.2000г.). Основание: архив, дело с приказами за 2000г., лист 173.

Судом установлено, что с 01.08.1988 г. - Производственный трест жилищного хозяйства N 4 переименован в Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства (решение исполкома N 882 от 07.07.1988 г.). С 3 ноября 1998 года Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства переименовано в Муниципальное унитарное предприятие "Жилищное хозяйство" (постановление главы города N 754 от 20.04.1998г.). С 2 марта 2007 года функции МУП "Жилищное хозяйство" по управлению жилым фондом переданы МУП "Управление жилым фондом" (постановление руководителя администрации города N675 от 02.03.2007г.): документы архива МУП "Жилищное хозяйство" переданы на хранение в архив МУП "Управление жилым фондом" по акту передачи 20.03.2008. С 1 февраля 2010 года Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилым фондом" преобразовано в Открытое акционерное общество "Управление жилым фондом" (постановление администрации N 5640 от 09.11.2009г.).

Суд первой инстанции, оценив вышеуказанные документы, пришел к правильному выводу, что в справке, в первичных документах: приказе о приеме на работу Краснопольского А.Я. газо-электросварщиком (Пр.N216-к от 23.11.1987), приказах о переводе газо-электросварщиком, газосварщиком в иные подразделения организации - ЖЭУ-6.7 (Пр.N47-к от 10.03,1988. Пр. N126-к от 29.07.1988) сведения о частичной занятости, совмещениях, неполном рабочем дне и неделе отсутствуют.

Справкой ОАО "Управление жилым фондом" от 07.06.2017 N463 подтверждается, что в период с ноября 1987 года по декабрь 1991 года Краснопольскому А.Я. ежемесячно начислялась заработная плата.

Из личной карточки формы NТ-2 усматривается, что Краснопольский А.Я. 24.11.1987 принят в Пятигорский Производственный трест жилищного хозяйства N4 газоэлектросварщиком (Пр.N216-к от 23.11.1987). 10.03.1988 переведен газоэлектросварщиком 4 разряда (Пр.N47-к от 10.03.1988).

26.07.1988 переведен газоэлектросварщиком (Пр.N126-к от 29.07.1988). 29.12.2000 уволен (Пр.N380 от 25.12.2000).

Судом первой инстанции установлено, что в личной карточке NТ-2 за оспариваемый период работы сведений о совмещении должностей (профессий), переводах на иные должности (профессии), частичной занятости, неполном рабочем дне, отпусках без сохранения заработной платы и иных периодах, неподлежащих зачету в страховой стаж, не содержится.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд пришел к правильному выводу о постоянной занятости Краснопольского А.Я. в спорном периоде в занимаемой должности газо-электросварщика полный рабочий день.

Правомерным является вывод суда о необоснованности отказа ответчика зачесть в льготный стаж Краснопольскому А.Я. период работы с 24.11.1987 по 31.12.1991 по профессии газо-электросварщиком, так как данное наименование профессии не предусмотрено Списками N 2 от 22.08.1956 N 1173 и от 26.01.1991 N 10, а также необходимо подтверждение условий труда, поскольку указанный вывод сделан в соответствии с положениями Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, Списка N 2 раздела ХХХШ "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, Постановления КС РФ от 29.01.2004, Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8, а также информационного письма Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РВ от 02 августа 2000 года NN 3073-17, 06-27/7017, Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", Постановления Пленума Верховного суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", с учетом всех имеющихся доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что Краснопольский А.Я. в спорный период осуществлял постоянно в течение полного рабочего дня работу с тяжелыми условиями труда, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.

Исходя из изложенного, судебное решение соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана надлежащая оценка. Иных доводов, которые могли бы повлиять на отмену постановленного по делу решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.