Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-8964/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Ситьковой О.Н. и Шурловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Каландадзе Г.Р.,

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2017 г.,

по гражданскому делу по иску Каландадзе Г.Р. к Оганесян М.Ю., публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" об освобождении имущества от ареста,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Каландадзе Г.Р. обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20.09.2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Оганесян М.Ю., ФИО12 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, модель - CITROEN C4, год выпуска 2014, номер шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства - серия N. На основании вступившего в законную силу решения суда, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении должника Оганесян М.Ю. В рамках исполнительного производства на основании акта от 02.03.2017 г. о наложении ареста (описи имущества) и акта изъятия арестованного имущества от 02.03.2017 г. судебный пристав-исполнитель Пятигорского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Шуманян А.Б. изъял автомобиль ВАЗ 21140 Lada Samara, государственный регистрационный знак NN, номер двигателя N, цвет графитовый металлик, у Каландадзе Г.Р. Истец указал, что на основании договора купли-продажи, собственником указанного транспортного средства является он, в связи с чем спорный автомобиль подлежит освобождению от ареста.

Просил снять арест и исключить из описи автомобиль ВАЗ 21140 Lada Samara, государственный регистрационный знак NN, номер двигателя N цвет графитовый металлик.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30.08.2017 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Каландадзе Г.В. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что суду были представлены все необходимые доказательства, свидетельствующие о принадлежности арестованного имущества истцу, однако, судом во внимание его доводы не приняты. Просил принять по делу новое решение.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20.09.2016 г. по гражданскому делу N 2-3003/2016 исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Оганесян М.Ю., ФИО11 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взысканы в пользу ПАО "Банк Уралсиб" с Оганесян М.Ю. задолженность по кредитному договору N от 20.08.2014 г. в сумме 764 107 руб. 16 коп., в том числе: по кредиту - 638 938 руб. 38 коп.; по процентам - 78 179 руб. 52 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 41 621 руб. 46 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 367 руб. 80 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее и зарегистрированное за Оганесян М.Ю., а также принадлежащее Шаинидзе Иракли, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль; марка, модель - CITROEN С4; год выпуска - 2014; VIN - N; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия NN. Определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере - 696000 руб. Взыскано с Оганесян М.Ю. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2 500 руб. Взысканы с Оганесян М.Ю. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 841 руб. 07 коп. и 6000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20.09.2016 г. выдан исполнительный лист серии "данные изъяты"N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Волочаевым А.П. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Оганесян М.Ю. в пользу взыскателя ПАО "Банк Уралсиб", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 783 448 руб. 23 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.06.2017 г. решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20.09.2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Оганесян М.Ю. - без удовлетворения.

На основании акта от 02.03.2017 г. о наложении ареста (описи имущества) и акта изъятия арестованного имущества от 02.03.2017 г. судебный пристав-исполнитель Пятигорского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Шуманян А.Б. изъял автомобиль ВАЗ 21140 Lada Samara, государственный регистрационный знак N, номер двигателя N, цвет графитовый металлик, у Каландадзе Г.Р. в рамках исполнительного производства N-ИП.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Оганесян М.Ю. передала в собственность Каландадзе Г.Р. ВАЗ 21140 Lada Samara, государственный регистрационный знак N, номер двигателя "данные изъяты", цвет графитовый металлик, стоимостью 60000 руб., о чем также составлен акт приема-передачи транспортного средства от продавца покупателю.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Лермонтова от 14.06.2017 г., в соответствии с автоматизированной базой зарегистрированных транспортных средств ФИС ГИБДД по состоянию на 14.06.2017 г., собственником транспортного средства ВАЗ 21140 Lada Samara, государственный регистрационный знак N года выпуска, является Оганесян М.Ю.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие у него права собственности на спорное имущество.

Между тем судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласится не может.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункту 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" разъяснено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Однако это не было учтёно судом первой инстанции при разрешении данного спора, в частности при рассмотрения вопроса о наличии у истца права требовать отмены наложенного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21140 Lada Samara, государственный регистрационный знак N года выпуска.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи автомобиля ВАЗ- ВАЗ 21140 Lada Samara, государственный регистрационный знак N, между Каландадзе Г.Р. и Оганесян М.Ю. заключен 15.12.2016 г., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии прав у Оганесян М.Ю. на автомобиль, в отношении которого 02.03.2017 г. приставом - исполнителем вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) и акт изъятия арестованного имущества.

Кроме того, как следует из содержания акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.03.2017 г., опись производилась в присутствии собственника автотранспорта Каландадзе Г.Р.

Владение истцом автотранспортом на законных основаниях, также подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2017 г. с участием спорного автотранспорта под его управлением, и страховым полисом ОСАГО с указанием его как застрахованного лица.

Данные требования закона и обстоятельства дела судом учтены не были.

Исходя из всей совокупности представленных доказательств, договора купли-продажи, не оспоренного сторонами и не признанного недействительным в установленном законом порядке, а также иных доказательств, подтверждающих несение Каландадзе Г.Р. бремени содержания принадлежащего ему имущества, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований Каландадзе Г.Р. о снятии ареста и исключении из описи автомобиля ВАЗ 21140 Lada Samara, государственный регистрационный знак N.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного на основании акта судебного пристава-исполнителя Пятигорского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Шуманян А.Б. от 02.03.2017 г., следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21140 Lada Samara, государственный регистрационный знак N номер двигателя N, цвет графитовый металлик.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: