Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-9093/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Дубинина А.И.

судей Калединой Е.Г. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Будаговой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2017 года

гражданское дело по частной жалобе представителя комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя по доверенности С.Д. Кравченко

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05 сентября 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по СК о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по СК о внесений изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05 сентября 2017 года производство по гражданскому делу прекращено на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе представитель комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя по доверенности Кравченко С.Д. просит определение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы процессуального права. Спор не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Прекратив производство по делу, суд первой инстанции указал, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом по данному делу является юридическое лицо - комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, а ответчиком является юридическое лицо управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по СК. Исходя из субъектного состава, суд пришел к выводу о подведомственности данного дела арбитражному суду.

С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов ( ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами ( ст. 28 АПК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как усматривается из материалов дела, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по СК о внесений изменений в Единый государственный реестр недвижимости, просил признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в отношении земельного участка, принадлежащего на праве общедолевой собственности жильцам многоквартирного жилого дома в " ... ", исправить реестровую ошибку.

Таким образом, возникший спор не носит экономический характер, не связан с экономической деятельностью и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признанно законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 05 сентября 2017 отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Частную жалобу представителя комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя по доверенности Кравченко С.Д. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи