Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Пензева А.С. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Пензева А.С. от 29 июня 2017 года Юшкевич Я.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Пензева А.С. от 29 июня 2017 года отменено, и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе в краевой суд должностное лицо, вынесшее постановление - Пензев А.С. просит отменить решение судьи и признать Юшкевич Я.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку полагает, что решение вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.
В возражениях на жалобу Юшкевич Я.Ю., просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, возражений, выслушав Юшкевич Я.Ю. просившей отказать в удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судья Шпаковского районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Юшкевич Я.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу прекратил.
Как следует из материалов дела, 29 июня 2017 года в 20 часов 20 минут Юшкевич Я.Ю. управляя автомобилем Лада-210740, государственный регистрационный знак "***", в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, результате чего допустила столкновение с транспортным средством Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак "***", тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КРФоАП.
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Пензева А.С.N 18810026161004306083 от 29 июня 2017 года Юшкевич Я.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КРФоАП.
Принимая решение об отмене указанного постановления должностного лица в отношении Юшкевич Я.Ю. суд исходил из того, что на вышеуказанном участке дороги, по направлению движения транспортного средства Юшкевич Я.Ю. отсутствовал дорожный знак 2.4 Приложения ПДД РФ "Уступите дорогу".
Согласно ПДД РФ "Главная дорога" - это дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Пензев А.С. указал на то, что дороги имеют асфальтное покрытие и при отсутствии дорожных знаков указанные дороги являются равнозначными и оба водителя должны были руководствоваться п. 13.11 ПДД РФ, а именно на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Ссылка в жалобе на то, что Юшкевич Я.Ю. не предоставила в нарушение п. 13.11 ПДД РФ,
преимущества автомобилю который двигался справа, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КРФоАП, несостоятельна, поскольку согласно постановлению о наложении административного штрафа от 29 июня 2017 года инспектором ДПС Пензевым А.С. вменено Юшкевич Я.Ю. нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения. Иных пунктов указанных Правил Юшкевич Я.Ю. не вменялось.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Юшкевич Я.Ю. имели место 29 июня 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек 29 августа 2017 года.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности Юшкевич Я.Ю. по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Пензева А.С. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года обсуждаться не может.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Пензева А.С., оставить без удовлетворения.
Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года, оставить без изменения.
Судья краевого суда О.Р. Корнушенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.