Определение Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 7-1286/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Артемида" Бизяевой Т.А. на определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года,

установил:

постановлением государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому району Караханова А.Н. от 16 марта 2017 года юридическое лицо - ООО "Артемида" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, оно было обжаловано в суд и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года, ходатайство представителя ООО "Артемида" Бизяевой Т.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования отклонено.

В жалобе поданной в краевой суд представитель ООО "Артемида" Бизяева Т.А., просит отменить данное определение судьи в связи с нарушением административного законодательства. Указывает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине в связи с первоначальным обращением в Арбитражный суд Ставропольского края.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Артемида" Бизяеву Т.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отклоняя ходатайство представителя ООО "Артемида" Бизяевой Т.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, судья указал, что обжалование указанного постановления с нарушением порядка обжалования не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому району Караханова А.Н. от 16 марта 2017 года, полученное директором ООО "Артемида" 16 марта 2017 года, было обжаловано в Арбитражный суд Ставропольского края 27 марта 2017 года. Указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Ставропольского края (определение от 30 марта 2017 года, дело N А63-4452/2017) (лист дела 8).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03 мая 2017 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью Арбитражному суду данного спора.

18 мая 2017 года представитель ООО "Артемида" Бизяева Т.А. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Изобильненский районный суд Ставропольского края (листы дела 2-5).

Определением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года, ходатайство представителя ООО "Артемида" Бизяевой Т.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования отклонено.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (статья 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить условия для реализации прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту, полагаю, что обращение представителя ООО "Артемида" Бизяевой Т.А. с заявлением об оспаривании постановления государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому району от 16 марта 2017 года в арбитражный суд, к подведомственности которого не отнесено рассмотрение такого заявления, и которым после принятия заявления к производству было вынесено решение о прекращении производства по делу, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее восстановлению судом срока обжалования постановления и рассмотрения жалобы по существу.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба означает невозможность для юридического лица реализовать свое право на судебную защиту.

Таким образом, полагаю, что причины пропуска срока обжалования постановления государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому району от 16 марта 2017 года, указанные в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительными и восстановить попущенный процессуальный срок.

В связи с указанными обстоятельствами определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу представителя ООО "Артемида" Бизяевой Т.А., удовлетворить.

Определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2017 года отменить, восстановить представителю ООО "Артемида" Бизяевой Т.А. пропущенный процессуальный срок обжалования постановления государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому району от 16 марта 2017 года.

Материалы возвратить в Изобильненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения жалобы представителя ООО "Артемида" Бизяевой Т.А. на постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому району от 16 марта 2017 года.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко