Определение Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 7-1311/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Животовского Сергея Ивановича на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Ессентуки от 01 августа 2017 года Животовский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, Животовский С.И. обратился с жалобой в краевой суд.

Рассмотрение жалобы Животовского Сергея Ивановича на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 22 ноября 2017 года.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения спора в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.4 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе Животовского Сергея Ивановича на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года снять с рассмотрения и передать для решения вопроса в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о возможности принятия жалобы к производству, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко