Решение Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 7-1342/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазурина Руслана Григорьевича на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД по г. Ессентуки Кушелюком М.С. N от 15 августа 2017 года Мазурин Руслан Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мазурина Р.Г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Мазурин Р.Г. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить. Полагает, что оно является незаконным и необоснованным, вынесенным по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2017 года примерно в 12 часов, водитель Мазурин Р.Г., управляя транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Этими действиями Мазурин Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что судом первой инстанции приняты во внимание лишь протокол и письменные объяснения инспектора, а иных доказательств по делу не имеется, не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу, а имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения должностным лицом и судьей установлены верно и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Мазурина Р.Г. в его совершении, поскольку выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, Мазурин Р.Г. обязан был остановить транспортное средство, уступив дорогу пешеходу, что им сделано не было.

Действия Мазурина Р.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

По существу доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Мазурина Р.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенных постановления должностного лица и решения суда первой инстанции.

Порядок и срок давности привлечения Мазурина Р.Г. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Мазурина Руслана Григорьевича оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко