Решение Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 7-1345/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крестной Анны Викторовны на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования город - курорт Ессентуки N 445 от 17 сентября 2014 года Крестная Анна Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4).

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе в краевой суд Крестная А.В. просит постановление административной комиссии и решение суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. Также подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания ходатайства следует, что копия обжалуемого решения судьи получена Крестной А.В. 02 марта 2017 года. Иных сведений о дате получения решения, в материалах дела не имеется. 12 марта 2017 года ей направлена жалоба на решение суда от 08 февраля 2017 года в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда. 27 марта 2017 года жалоба Крестной А.В. направлена в Ессентукский городской суд для назначения к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, срок обжалования решения судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года Крестной А.В. не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2014 года в 13 часов 20 минут по адресу: г. Ессентуки, ул. Ленина, район источника N 4 Крестная А.В. осуществляла несанкционированную торговлю СD-дисками с музыкальными записями, при этом не имея специального разрешения от Управления Экономического развития и торговли администрации города Ессентуки на осуществление данного вида деятельности в указанном месте.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Крестной А.В. 19 сентября 2014 года к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Судья городского суда, отменяя постановление административной комиссии и прекращая производство по делу указал, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных норм, не позволившие административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении имели место 09 сентября 2014 года, на момент рассмотрения жалобы в Ессентукском городском суде срок давности привлечения Крестной А.В. к административной ответственности истек.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом этих обстоятельств, судья городского суда обосновано прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя следует расценивать как не заслуживающие внимания, поскольку они направлены на иное истолкование по существу правильных выводов суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Крестной Анны Викторовны - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко