Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 в интересах Красниковой Анастасии Александровны на постановление судьи Промышленного районного суда г Ставрополя Ставропольского края от 27 сентября 2017 года,
установил:
постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 сентября 2017 года Красникова Анастасия Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В своей жалобе ФИО8 в интересах Красниковой А.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания и назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Возражения на жалобы не поступили.
Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Красниковой А.А. - ФИО9 поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО10 просившую рассмотреть жалобу на усмотрение суда, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июня 2017 года в 21 час 30 минут, водитель Красникова А.А., управляя транспортным средством "Мазда 6", государственный регистрационный знак N, находясь в районе дома N49 по ул. Артема г. Ставрополя в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю "Фиат Дукато", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО11 движущемуся по указанной дороге, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Фиат Дукато" ФИО12 причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Красниковой А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), справкой о ДТП и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10, 16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июня 2017 года (л.д.15), объяснениями участников ДТП (л.д.17-18), заключением эксперта N23598 от 24.07.2017 года, согласно которому ФИО13 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.56-59).
Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Красниковой А.А. обоснованно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное ею нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Долговой Д.С.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность являются несостоятельными.
Административное наказание назначено Красниковой А.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, тяжести наступивших последствий, позиции потерпевшей, которая пояснила в судебном заседании, что до судебного рассмотрения дела Красникова А.А. никаких действий к тому, чтобы загладить причиненный вред не принимала. Таким образом, принятое судом решение является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу ФИО14 в интересах Красниковой Анастасии Александровны оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Промышленного районного суда г Ставрополя Ставропольского края от 27 сентября 2017 года оставить без изменения.
Судья
Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.