Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 декабря 2017 г. по делу N 33-5348/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г., Сидоренко М.И.,

при секретаре судебного заседания Джалиеве М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Исаибовой Е. Б., Исаибова А. К. и Исаибова Н. Г. к Исаибову М. К. и Исаибову Я. К. об установлении факта принятия наследства и установлении наследственных долей.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Исаибова Е.Б., Исаибов А.К. и Исаибов Н.Г. обратились в суд с иском к Исаибову М.К. и Исаибову Я.К. о (об): установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти "дата" отца И. К. И., состоящего по 1/5 доли жилого дома общей площадью 156 кв.м. и земельного участка под ним площадью 0,09 га, расположенных в селении "адрес" Республики Дагестан ; признании за Исаибовой Е.Б., Исаибовым А.К. и Исаибовым Н.Г. право собственности по 1/5 доли указанных выше жилого дома и земельного участка. В обосновании иска указано, что "дата" умер И. К. И., у которого было пятеро сыновей: Исаиб, Я., М., ФИО33, А ... Исаиб умер в "дата", а ФИО32 умер в "дата" году. После смерти Магомеднаби, его жена Исаибова Е.Б. часть наследства в виде доли дома, причитающегося ее покойному мужу, на себя не оформила. Они все фактически приняли наследство, однако, в предусмотренные законом сроки к нотариусу не обращались. Жилой дом по настоящее время числится за Исаибовым К.И. Решением Дербентского районного суда от 16.01.2017 года исковые требования М. и Я. удовлетворены, суд признал их право собственности по 1/5 доли каждого на указанное выше наследственное имущество.

Определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 21 августа 2017 года производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Исаибова Н. Г. прекращено по тем основаниям, что решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 16.01.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 мая 2017 года, в удовлетворении тех же исковых требований Исаибова Н. Г. и к тем же ответчикам было отказано.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 21 августа 2017г. в удовлетворении исковых требований Исаибовой Е.Б. и Исаибова А.К. отказано.

В апелляционной жалобе представителя истцов по делу Мирзабекова Ф.А., Исаибова Н.Г., представляющего в то же время интересы Исаибовой Е.Б. и Исабекова А.К., содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что ранее с аналогичными исковыми требованиями в качестве истцов обращались ответчики по настоящему делу и их исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на долю наследственного имущества судом при аналогичных обстоятельствах были удовлетворены. Между тем, несмотря на взаимосвязанность и идентичность всех обстоятельств по этим делам, судом по настоящему делу принято противоположного содержания решение.

Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

В возражениях Исаибова М.К. и Гаджигасанова И.И. в интересах Исаибова Я.К. относительно жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов, поскольку в обоснование своих требований истцами в уд не были представлены доказательства.

Исаибов Я.К., Исаибова Г.М., Исаибова Е.Б., Мирзабекова Ф.М., Мирзоев В.Н., нотариус Сеидова Н.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. З ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в апелляционном порядке.

Отказ в удовлетворении иска суд первой инстанции мотивировал не представлением истцами по делу доказательств в обоснование своих требований.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выше выводами суда первой инстанции, как не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 51 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако, при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1167 ГК РФ,

при наличии среди наследников ".", недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. ст. 1168 и 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Из содержания указанных норм следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что "дата" умер И. К. И., у которого было пятеро сыновей: Исаиб, Я., М., ФИО34, А..

Исаиб умер в "дата" году, а ФИО36 умер в "дата" году. После смерти ФИО35, его жена Исаибова Е.Б. часть наследства в виде доли дома, причитающегося ее покойному мужу, на себя не оформила.

В предусмотренные законом сроки истцы к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались. Жилой дом по настоящее время числится за Исаибовым К.И.

Решением Дербентского районного суда от 16.01.2017 года исковые требования М. и Я. Исаибовых удовлетворены, суд признал их право собственности по 1/5 доли каждого на указанное выше наследственное имущество.

В обосновании своих требований истцы предоставили в суд доказательства того, что после смерти отца они принимали участие в его похоронах, у них находятся паспорт отца, партийный билет, удостоверение участника ВОВ, медали отца, его медицинские документы, чайный сервис, водяной насос, отопительную печку, посуду, одежду отца и т.д., что позволяет признать совершение наследниками действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Кроме того, как следует из приложенного к делу решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 16 января 2017 года ( л.д. 136- 148), фактическое принятие истцами наследства в суде подтвердили свидетели - односельчане Исаибов Х.Г., Исаибова Д.Г., Наметов М., Гаджигасанов А.И., Аскерова Д.И.,, Исаибова Г.И., и другие.

При изложенных обстоятельствах и требованиях приведенных выше норм закона принятое по делу решение суда не может быть признано законным, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 21 августа 2017 года отменить, по делу принять новое решение.

Исковое заявление Исаибовой Е. Б., Исаибова А. К. к Исаибову М. К., Исаибову Я. К., заинтересованным лицам - главе администрации села "адрес" Республики Дагестан, нотариусу г.Дербент удовлетворить.

Установить факт принятия Исаибовой Е. Б., Исаибовым А. К. наследства, оставшегося после смерти "дата"И. К. И., состоящего по 1/5 доли жилого дома общей площадью 156 кв.м. и земельного участка под ним площадью 0,09 га, расположенных в селении "адрес" Республики Дагестан.

Признать право собственности Исаибовой Е. Б., Исаибова А. К. по 1/5 доли жилого дома общей площадью 156 кв.м. и земельного участка под ним площадью 0,09 га, расположенных в селении "адрес" Республики Дагестан.

Председательствующий

Судьи