Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-24352/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Родионовой С.Р. и Смирновой О.В.,

при секретаре Хамитовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе Кузьминых О.Ю. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 21 августа 2017 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой С.Р., объяснения Кузьминых О.Ю., его представителя Богомоловой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО БК "БетонТрейд" - Бызова К.В., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, третьего лица конкурсного управляющего ООО "Комплектрегионстрой" Нафикова А.Т., показавшего, что задолженность по договору поставки не погашена, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Бетонопроизводительная компания "БетонТрейд" (далее ООО БК "БетонТрейд") обратилось в суд с иском к Кузьминых О.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указали, что дата между ООО БК "БетонТрейд" (Поставщик) и ООО "Комплектрегионстрой" (Покупатель) заключен договор поставки N ... (далее договор поставки). Согласно универсально передаточным документам N ..., N ... покупателем получен товар на сумму 3 877 425 руб. Согласно акту сверки от дата покупатель оплатил поставщику сумму в размере 3 382 825 руб. Таким образом, оплата в сумме 494 600 руб. покупателем не произведена. дата между ООО БК "БетонТрейд" и Кузьминых О.Ю. был заключен договор поручительства, согласно которому Кузьминых О.Ю. обязуется отвечать за взятые на себя обязательства ООО "Комплектрегионстрой" по заключенному договору поставки от датаN ...

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ООО "Комплектрегионстрой" перед ООО БК "БетонТрейд" ответчик Кузьминых О.Ю. обязан выполнить условия договора поручительства и возместить сумму задолженности по договору поставки от датаN ... в размере 494 600 руб.

ООО БК "БетонТрейд" просило суд взыскать с ответчика Кузьминых О.Ю. в свою пользу задолженность по договору поставки от датаN ... в размере 494 600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 146 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 21.08.2017 г. постановлено:

исковые требования ООО БК "БетонТрейд" к Кузьминых О.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых О.Ю. в пользу ООО БК "БетонТрейд" сумму задолженности по договору поставки в размере от датаN ... в размере 494 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 146 руб.

Не согласившись с данным решением, Кузьминых О.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на пропуск срока исковой давности. Кроме того, считает, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан требуемая с него сумма уже взыскана с ООО "Комплектрегионстрой", требования включены в реестр кредиторов должника. Поэтому предъявление требования к поручителю после взыскания суммы с должника незаконны и противоречат нормам материального права. В дополнениях к апелляционной жалобе ссылается на то, что договор поставки N ... сторонами не был реализован, в качестве доказательств истцом представлены документы о договоре поставки N ... от дата, к которым он - как поручитель отношения не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

дата между ООО БК "БетонТрейд" (Поставщик) и ООО "Комплектрегионстрой" (Покупатель) заключен договор поставки N ...

дата между ООО БК "БетонТрейд" и Кузьминых О.Ю. был заключен договор поручительства, согласно которому Кузьминых О.Ю. обязуется отвечать за взятые на себя обязательства ООО "Комплектрегионстрой" по заключенному договору поставки от датаN ...

Представитель ООО БК "БетонТрейд" в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что иных договоров поставки между ООО БК "БетонТрейд" (Поставщик) и ООО "Комплектрегионстрой" (Покупатель) не заключалось, в передаточных актах неверно указаны данные о договоре поставки N ... Ответчиком Кузьминых О.Ю. - бывшим директором ООО "Комплектрегионстрой" и третьим лицом - конкурсным управляющим ООО "Комплектрегионстрой" Нафиковым А.Т. указанное обстоятельство не отрицается, данных о наличии иных договоров поставки не имеется.

На основании изложенного, довод дополнений к апелляционной жалобе Кузьминых О.Ю., что договор поставки N ... сторонами не был реализован, в качестве доказательств истцом представлены документы о договоре поставки N ... от дата, к которым он - как поручитель отношения не имеет, судебной коллегией отклоняется.

Довод апелляционной жалобы Кузьминых О.Ю. в части того, что истцом пропущен срок исковой давности, судебная коллегия также находит необоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что срок исполнения основного договора поставки не определен, а договор поручительства заключен дата.

Истец обратился в суд с настоящим иском дата, то есть в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, в связи с чем, договор поручительства нельзя рассматривать как прекращенный.

Довод апелляционной жалобы Кузьминых О.Ю. о том, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан требуемая с него сумма уже взыскана с ООО "Комплектрегионстрой", требования включены в реестр кредиторов должника, а поэтому предъявление требования к поручителю после взыскания суммы с должника незаконны и противоречат нормам материального права, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Действительно дата Арбитражным Судом Республики Башкортостан по делу N N ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО БК "БегонТрейд" к ООО "Комплектрегионстрой" о взыскании задолженности в размере 494 600 рублей, которое вступило в законную силу дата.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361ГК РФ и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

По общему правилу, если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителям.

При рассмотрении такого рода дел исковые требования к поручителям и заемщикам предъявляются в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.

Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора. ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата)

Выяснение именно этого обстоятельства определяет то, в каком конкретно объеме подлежат удовлетворению требования, предъявленные к поручителям - физическим лицам.

дата решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу N N ... ООО "Комплектрегионстрой" признано несостоятельным (банкротом).

Доказательств того, что ООО "Комплектрегионстрой" исполнило свои обязательства по погашению задолженности в размере 494 600 рублей, то есть исполнило решение Арбитражного суда Республики Башкортостан, материалы дела не содержат. При этом суду апелляционной инстанции представлены данные от конкурсного управляющего ООО "Комплектрегионстрой" о том, что указанное решение суда Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата не исполнено.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно Универсально передаточным документам N ..., N ... покупателем получен товар на сумму 3 877 425 руб.

Согласно акту сверки от дата покупатель оплатил поставщику сумму в размере 3 382 825 руб.

Таким образом, оплата в сумме 494 600 руб. покупателем не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Следует отметить, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитором, а не вынесении решения о его взыскании.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что в связи с неисполнением взятых на себя обязательств ООО "Комплектрегионстрой" перед ООО БК "БетонТрейд" ответчик Кузьминых О.Ю. обязан выполнить условия договора поручительства и возместить сумму задолженности по договору поставки от датаN ... в размере 494 600 руб. судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение судом постановленос соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 21 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминых О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

судьи С.Р. Родионова

О.В. Смирнова

Справка: судья Шаймиев А.Х.