Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 22-7509/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 октября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретаре Курском А.А.,

с участием старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Атласова А.В.,

осужденного Иванова Ю.В. и адвоката Суханова И.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ИВАНОВА Ю. В., родившегося "дата" в "адрес" гражданина "адрес", "адрес" ранее судимого:

1/ 05.02.2014 года приговором Лужского городского суда Ленинградской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра по месту отбывания наказания,

2/ 07.10.2015 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра по месту отбывания наказания (освобожден по отбытии наказания 16.12.2016 года),

на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2017 года, которым Иванов Ю.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 99 ч. 2 УК РФ в отношении Иванова Ю.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Доложив дело, выслушав доводы адвоката Суханова И.Л. и осужденного Иванова Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу; выступление прокурора Атласова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и полагавшего необходимым приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2017 года Иванов Ю. В. признан виновным в совершении "дата" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; он же признан виновным в совершении "дата" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Иванову Ю.В. назначено на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 99 ч. 2 УК РФ в отношении Иванова Ю.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Ю.В., не оспаривая совершение им преступлений, за которые он осужден приговором от 09.08.2017 года, указывает, что не согласен с судебным решением, поскольку при назначении наказания судом не были в полной мере учтены все смягчающие его наказание обстоятельства.

Так, Иванов Ю.В. ссылается на то, что в период проведения по делу предварительного расследования им была дана явка с повинной, также он активно способствовал в раскрытии преступлений. Просит учесть, что совершил преступления не из корыстных побуждений, а в силу отсутствия денежных средств на еду, так как из-за отсутствия документов, он не имеет жилья, а также не может оформить пенсионное пособие по возрасту. С учетом также его психиатрического заболевания просит о смягчении назначенного наказания и о применении положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Санкт-Петербургского транспортного Константинов С.С. просит приговор суда в отношении Иванова Ю.В. оставить без изменения, как законный и обоснованный, полагает, что судом при определении вида и размера наказания в полной мере были учтены все обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, назначенное наказание является справедливым.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционной жалобы, находит приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2017 года в отношении Иванова Ю.В. законным, обоснованным и справедливым.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции выполнены в полной мере.

В судебном заседании Иванов Ю.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Иванов Ю.В., и суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Доводы осужденного о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

При назначении Иванову Ю.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Иванов Ю.В. в содеянном раскаялся и признал вину, о чем в период проведения по делу предварительного расследования указал в явке с повинной, кроме этого суд учел состояние здоровья Иванова Ю.В., страдающего хроническими заболеваниями и его возраст.

Также правильно и обоснованно учтено судом, что Иванов Ю.В. ранее судим и в его действиях присутствует рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ не имеется, и что Иванову Ю.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учел требования ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Одновременно с этим суд счел возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не назначать Иванову Ю.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Оснований полагать, что при решении вопроса о назначении наказания судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное наказание соответствует положениям ст. 60 УК РФ, наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Иванову Ю.В. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного Иванова Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2017 года в отношении Иванова Ю. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова Ю.В. - оставить без удовлетворения.

Судья: