Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 22-8341/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Новиковой Ю.В.,

Судей: Власова А.Н. и Нечаевой О.Ю.,

С участием прокурора Рамазанова В.В.,

Осужденного Кострюкова Д.А.,

Адвоката Ерыкалова И.Н.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 ноября 2017 года апелляционные жалобы адвоката Ерыкалова И.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года, которым

Кострюков Денис Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

06 июня 2016 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы;

27 октября 2016 года по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 3 года;

01 марта 2017 года (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06 июня 2016 года, Кострюкову Д.А. назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 марта 2017 года, Кострюкову Д.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Кострюкова Д.А., адвоката Ерыкалова И.Н.., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Ерыкалов И.Н. просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Кострюкова Д.А. прекратить.

Указывает, что действия в отношении Кострюкова Д.А. являются провокацией, а кроме того, не учтено заявление Кострюкова Д.А. о намеренном увеличении размера изъятого у него психотропного вещества.

В возражениях государственный обвинитель Печинина Е.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Кострюкова Д.А. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Кострюкова Д.А., получены с соблюдением закона, а потому являются допустимыми. Обстоятельства, указанные адвокатом в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения, о чем подробно указано в приговоре. При этом показания Кострюкова Д.А., данные на предварительном следствии с участием адвоката, обоснованно признаны судом допустимым доказательством и положены в основу обвинительного приговора. Из заключения эксперта следует, что изъятое у Кострюкова Д.А. вещество, массой 1,79 гр, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Указанное вещество, согласно акту личного досмотра, было обнаружено и изъято у Кострюкова Д.А. в присутствии понятых, упаковано в пакет; на пакете поставлены подписи понятых и досматриваемого. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, о чем по существу ставиться вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Юридическую квалификацию действий Кострюкова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, судебная коллегия находит правильной.

Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, а потому является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, снижении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года в отношении Кострюкова Дениса Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ерыкалова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: