Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2017 г. по делу N 22-9341/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Андреевой А.А.,

Судей Леоненко Н.В., Русских Т.К.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., осуждённого Герасименко М.А., адвоката Айрапетяна Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Герасименко М.А. на приговор судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 30 августа 2017 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Герасименко Михаил Аркадьевич, " ... ", судимый: 26.04.2010 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён 10.10.2014 по отбытии срока наказания, -

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Герасименко М.А. установлена в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере -амфетамина, массой не менее 1, 93 гр., совершённом не позднее "дата".

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Герасименко М.А. и представляющего его интерес адвоката Айрапетяна Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Герасименко М.А. просит, не оспаривая квалификацию совершенного им преступления и соглашаясь с постановленным в отношении него обвинительным приговором, приговор изменить, смягчить размер назначенного ему наказания. Ссылается на то, что судом при вынесении приговора были не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и гражданской жены, наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, положительные характеристики, трудоустройство " ... " в связи с чем у суда имелись основания для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 81, ст. 82.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Герасименко М.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за совершение преступления "дата". Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судом тщательно проверено соблюдение порядка заявления обвиняемым Герасименко М.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемым Герасименко М.А. в присутствии защитника, обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С проведением судебного разбирательства в особом порядке была согласна сторона обвинения. При постановлении приговора судом в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласился Герасименко М.А., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановленобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям осуждённого Герасименко М.А. судом по ч. 2 ст.228 УК РФ дана правильно.

В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.

При назначении наказания осуждённому Герасименко М.А. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Герасименко М.А. Судом надлежащим образом учтено признание Герасименко М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении Герасименко М.А., характеризующие его данные, учтены сведения о состоянии здоровья Герасименко М.А., должным образом судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Наказание Герасименко М.А. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Герасименко М.А., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка " ... ", положительные характеристики Герасименко М.А. и данные о наличии у него тяжёлых хронических заболеваний, которые в то же время не препятствуют отбыванию наказания в условиях изоляции. В соответствии с требованиями п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом также правильно учтено наличие опасного рецидива в действиях Герасименко М.А. Назначенное осуждённому Герасименко М.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учётом тяжести и опасности совершённого преступления, исходя из санкции закона, по которому осуждён Герасименко М.А., является справедливым, наказание соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Судом, исходя из обстоятельств дела, обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ч.6 ст. 15, ст. 81, ст. 82.1 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований, исходя из обстоятельств дела и представленных данных о личности виновного. Назначенное судом наказание осуждённому Герасименко М.А. не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного Герасименко М.А. наказания или для отсрочки от отбывания наказания в отношении Герасименко М.А., для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2017 года в отношении Герасименко Михаила Аркадьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Герасименко М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -