Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-13818/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстровой М.Г.

судей Беляковой Н.В., Кучеровой С.М.,

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очеповского Валерия Михайловича к Администрации г. Красноярска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" - Торгашиной М.Г.

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2017 года, которым постановлено:

"Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Очеповской Феофании Ивановны, "данные изъяты", сберегательный счёт N, открытый в ПАО "Сбербанк России", а также земельный участок "адрес"

Признать за Очеповским Валерием Михайловичем, "данные изъяты", в порядке наследования, право собственности на сберегательный счёт N, открытый в ПАО "Сбербанк России", а также земельный участок "адрес"

Заслушав доклад судьи Быстровой М.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Очеповский В.М. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ПАО "Сбербанк России" о признании в порядке наследования после смерти его матери Очеповской Ф.И., умершей "дата" года, права собственности на принадлежащее умершей ко дню смерти имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: г"адрес"., и денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на сберегательном счёте N, открытом на имя Очеповской Ф.И.

Требования мотивировал тем, что после смерти его матери Очеповской Ф.И он как наследник первой очереди фактически принял наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, и, следовательно, принял все остальное наследственное имущество. Однако оформить свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке не может, поскольку при жизни его мать не зарегистрировала право собственности на вышеуказанный земельный участок. В то же время ее право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от "дата" года. Кроме того, указывает, что у умершей на момент смерти имелись денежные средства, хранившиеся на сберегательном счете, что подтверждается сберегательной книжкой. Поскольку он фактически принял наследство, просит признать за ним право собственности на это наследственное имущество.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" - Торгашина М.Г. просит это решение отменить, указав, что ПАО Сбербанк России" надлежащим ответчиком по делу не является, что исключает возможность удовлетворения требований, заявленных к нему, в связи с чем просит конкретизировать решение суда указанием на отказ в удовлетворении требований, заявленных к этому ответчику, в целях избежания обращения истца к этому ответчику с заявлением о возмещении судебных расходов.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" - Торгашиной М.Г., которая поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения представителя истца Очеповского В.М. - Першиной Н.В., просившей решение суда оставить без изменения, и полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 8.1 и ст. 219 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 п.2 ст. 218 и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

По смыслу ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей до 1 января 2017 года, и ст. 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", введенной в действие с 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом.

.В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Мэра г. Красноярска N 272 от 28.07.1993 года "О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска" земельный участок N в СТ "данные изъяты" закреплён за Очеповской Ф.И., на основании чего ей выдано Свидетельство N на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от 14.09.1993 года (л.д. 10).

Очеповская Ф.И. умерла "дата" года, что подтверждается свидетельством о смерти "данные изъяты" (л.д. 11), при этом при жизни право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировала.

По сообщению нотариуса Орловой Н.А. от 06.07.2017 года, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 40).

Вместе с тем, Очеповский В.М. является сыном Очеповской Ф.И. и относится к наследникам первой очереди по закону ( ст. 1142 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что после смерти матери он фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, вступив сразу после ее смерти в "дата" году в фактическое владение принадлежащим ей земельным участком, что подтверждается справкой председателя СНТ ""данные изъяты" имеющейся в деле, а также членской книжкой, выданной ему в целях владения и пользования данным земельным участком.

Другие лица, относящиеся к наследникам по закону первой очереди, доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти Очеповской Ф.И., не представили, с заявлением о принятии наследство своевременно к нотариусу не обратились.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Очеповского В.М. о включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти Очеповской Ф.И., и признании за ним права собственности на этот земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства (п.2 ст. 1152 ГК РФ), то считается, что, фактически приняв наследство в виде земельного участка, Очеповский В.М. принял и все остальное входящее в состав наследства имущество умершей матери.

Вместе с тем, включая в состав наследства, оставшегося после смерти Очеповской Ф.И., сберегательный счёт N, открытый в ПАО "Сбербанк России", и признавая за Очеповским В.М. в порядке наследования право собственности на этот сберегательный счет, суд первой инстанции не учел, что в соответствии со статьей 834 и 1112 ГК РФ в состав наследства входит не сам сберегательный счет, открытый на имя наследодателя, а денежные средства, на нем хранящиеся.

Из представленного в суд апелляционной инстанции ответа Сбербанка РФ следует, что Очеповской Ф.И. в ПАО Сбербанк "дата" года открыт удостоверенный выдачей сберегательной книжки вкладной счет N. Остаток денежных средств на этом вкладном счете по состоянию на 12.10.2017 года составляет 23,37 рублей. Завещательное распоряжение не оформлялось.

В этой связи решение суда первой инстанции следует уточнить, признав Очеповского В.М. принявшим наследство в том числе и в виде денежных средств в размере 23,37 рублей, хранящихся в ПАО Сбербанк России на вкладном счете N, открытом на имя Очеповской Ф.И.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу Сбербанк России не является, в связи с чем решение следует дополнить указанием на отказ в удовлетворении исковых требований, заявленных к этому ответчику, судебная коллегия исходит из следующего

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, а при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в рассматриваемом споре ПАО "Сбербанк РФ" является лишь лицом, хранящим денежные средства, принадлежащие наследодателю, которые могут быть выданы Очеповскому В.М. только после оформления наследственных прав на это имущество, и учитывая, что истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент разрешения спора непосредственно банком нарушаются его права на наследственное имущество, законных оснований считать данное лицо надлежащим ответчиком по делу не имелось.

Учитывая, что истец указал банк в качестве соответчика по делу и волеизъявление об исключении этого лица из числа соответчиков не выразил, суд первой инстанции в соответствии со ст. 196 ГПК РФ рассмотрел спор по предъявленным требованиям, однако в резолютивной части решения не указал на то, что в удовлетворении исковых требований, заявленных к данному ответчику, отказано.

В связи с этим решение суда первой инстанции следует дополнить указанием на то, что в удовлетворении исковых требований к Сбербанку России отказано

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского о районного суда г. Красноярска от 10 августа 2017 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Очеповской Феофании Ивановны, 29"данные изъяты", денежные средства на вкладном счете N открытом на ее имя в ПАО "Сбербанк России", а также земельный участок N, "адрес",

Признать за Очеповским Валерием Михайловичем, "данные изъяты" года рождения, в порядке наследования, право собственности на денежные средства на вкладном счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России на имя Очеповской Феофании Ивановны, "данные изъяты", а также земельный участок N, "адрес",

В удовлетворении исковых требований Очеповского Валерия Михайловича к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Председательствующий:

Судьи