Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-12735/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

судей Усова В.Г. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Толкунова Н.И., представившего удостоверение N 13631 и ордер N 1013 от 14 августа 2017 года,

осужденного Джаббарова М.В. оглы,

переводчика Гейдарова Р.М. оглы

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джаббарова М.В. оглы на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, которым

Джаббаров М. В. оглы, * ранее не судимый,

осужден по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2017 года.

Зачтено Джаббарову М.В. оглы в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления приговора в период со 2 февраля 2016 года по 10 апреля 2017 года включительно.

Мера пресечения Джаббарову М.В. оглы в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Толкунова Н.И. и осужденного Джаббарова М.В. оглы, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Джаббаров М.В. оглы признан виновным в совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно в том, что он, вступив в предварительный сговор с Исмаиловой Л.А. и неустановленным лицом, направленным на тайное хищение чужого имущества, согласно разработанного плана и распределенным ролям, 29 января 2016 года в период времени с 7 до 8 часов, совершили кражу имущества из кв. *, принадлежащего *

Преступление совершено им при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Джаббаров М.В. оглы виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Джаббарова М.В. оглы рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Джаббаров М.В. оглы выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что суд, ссылаясь в приговоре на множество обстоятельств, признанных смягчающими, пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не приводя при этом доводов о невозможности назначения ему более мягкого наказания. Полагает, что с учетом установленным судом смягчающих обстоятельств, таких как совершение преступления впервые, полного возмещения причиненного ущерба, назначение ему наказания не связанного с лишением свободы будет в большой мере отвечать целям и задачам уголовного закона, а также его исправлению. Обращает внимание на то, что суд при вынесении приговора не исследовал в соответствии со ст. 33 УК РФ роли каждого из соучастников и как следствие не установил, что он не является организатором преступления, а является всего лишь второстепенным исполнителем, непосредственно не принимавшего участия в краже и не проникавшего в жилище; суд ошибочно указал в приговоре, что он участвовал с другими участниками группы в разработке преступного плана, так как он до последнего момента не был посвящен в преступные планы организатора, не знал о целях поездки на автомашине и фактически выполнил роль водителя, не имея никакого корыстного умысла, а желал лишь помочь приятелям. Указывает на то, что суд также не учел ряд смягчающих обстоятельств: отсутствие претензий со стороны потерпевших и примирение с ними; что назначенное ему наказание в виде лишения свободы приведет к тому, что он не сможет закончить обучение и получить полноценное образование; что у него на иждивении фактически находятся отец - инвалид 3 группы и мать-пенсионерка. Просит приговор суда изменить и снизить ему срок наказания, либо применить ст. 73 УК РФ или назначить альтернативное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Джаббаров М.В. оглы обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Джаббарова М.В. оглы судом первой инстанции правильно квалифицированы по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания в виде лишения свободы осужденному Джаббарову М.В. оглы, судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль при этом и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими Джаббарову М.В. оглы наказание, суд признал полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение материального вреда, оказание помощи своей семье, инвалидность отца и пенсионный возраст матери, их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Джаббарову М.В. оглы наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе и его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 73 УК РФ, либо назначения наказания, несвязанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Джаббарова М.В. оглы, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него корыстного умысла при совершении преступления, отсутствия доказательств его участия в разработке преступного плана при совершении преступления, рассмотрению не подлежат, так как в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года в отношении Джаббарова М. В. оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: